Så lågt betyg det bara går att sätta. En kund-"service" som är usel bortom denna värld. Beställde ett par skor som det gick hål i efter 2 månader och efter kontakt med kundtjänst så vägrar de att ge svar tills jag börjar ringa dem. Då säger de att de inte kan hantera reklamationsärenden över telefon utan man måste maila (vilket jag redan gjort). Efter varje mail får jag ett svar och sedan aldrig mera svar förrän jag ringer och mailar igen och tjatar om respons. Har hållt på över en månad med samma ärende och de hävdar att det är normalt slitage att det går hål i ett par skor efter ett par månader. Men betyget är redan bottenlågt efter deras urusla bemötande. På allvar: Håll er borta från denna butiken och välj en annan. Det kan funka att beställa billigare produkter, men går något snett eller ni behöver hjälp så kommer de inte att vilja ta i er med tång ens.

Har plöjt ner ca 50h i spelet nu och inte ens utforskat i närheten av allting än. Precis som de flesta redan sagt så är spelet otroligt stort, och det finns enormt mycket att utforska - om man vill. Man kan också gå direkt till slutbossen och varva spelet mycket snabbare om man har lust för det. Bästa implementationen av Open World som jag har spelat och fysikmotorn funkar väldigt bra. Det går att göra många knäppa saker man inte ens trodde var möjligt, och många pussel går att lösa på väldigt många olika sätt så det finns stor kreativ potential när man kommer på sina lösningar. Spelet är svårt, inte nödvändigtvis hardcore, men man kan inte lalla runt hur som helst och tro att man kommer undan med det. Man får tänka sig för innan man hoppar ner i djupt vatten eller börjar klättra på väggar utan någon plan för hur man ska komma ner halvvägs in. Art-stylen går verkligen hem hos mig och jag är imponerad över hur otroligt snyggt spelet är och att view distance är enormt när man står uppe på en klippa eller kollar utsikten från ett torn. Det finns tendenser till frame-drops på sina ställen. Jag stör mig inte särskilt mycket på det, men jag måste ifrågasätta varför man på vissa ställen öst på med "onödiga" effekter som pressar ner frameraten så att det aldrig går att komma upp i bra flyt. Exempel på detta är Lost Woods där man aldrig kan få bra flyt på grund av överösning av partikeleffekter och andra grafiska element som segar ner alldeles för mycket. Jag hade kunnat förlåta detta och ge full pott till spelet ändå, men det som drar ner minst en stjärna (egentligen flera) är att det helt saknas musik i spelet. För mig är detta en skandal, särskilt med tanke på hur ikonisk musik Zelda-spelen annars har. Man har inte ens bemödat sig med att återanvända Koji Kondos mästerverk, eller skapat ny musik. Man springer runt i en enorm värld utan att höra någon musik (förutom på fåtal ställen där det finns lågmäld bakgrundsmusik) och det känns väldigt fattigt. Särskilt i ett spel som Zelda. Ocarina of Time var fyllt av musik som gjorde halva spelet och som de flesta känner igen. Något spår av sådant ser vi inte till i Breath of the Wild. Detta är ett bättre spel än Ocarina of Time idag, men för sin tid så var Ocarina of Time bättre i helhet enligt mig. Ett tveklöst robust spel som kommer att hålla länge, men oförlåligt att helt glömma bort en så viktig aspekt som musiken. Oförlåtligt!

Väldigt bra handkontroll med extremt bra batteritid. Syncningen om man vill byta mellan olika konsoller funkar väldigt smidigt, bara anslut med kabeln till dockan så paras den ihop automatiskt direkt (jämför detta med Bluetooth-enheter till en PC). Skön att hålla i, bra känsla i knapparna, och det verkar även som den fungerar natively till PC över Bluetooth. Enda negativa är priset som är alldeles för högt. Dual-shock 4 kostar 600 spänn och är en fantastisk handkontroll också. Omotiverat att ta 30% högre pris.

Ett skämt till spel, särskilt till det hutlösa priset. Det funkar knappt ens bra som party-spel eftersom det tar alldeles för lång tid mellan spelomgångarna. Man spelar ett spel som tar 10 sekunder, sen måste man vänta en evighet innan man kan spela igen eller byta spel bara för att kolla in en usel tutorial. Man plöjer igenom mini-spelen rätt snabbt och extremt få av dem har någon replayability. Det finns kanske ett 3-tal som är helt okej och som är roliga att spela igen, men övriga är mer eller mindre saker man testar en gång och sedan aldrig mer igen.

Fick lite dålig start med ett obesvarat mail på två veckor, men de bad om ursäkt för detta och visade att de var måna om att ge bra service, och det är det viktiga. Hemsidan lämnar lite att önska 2016 dock.

Jag vet inte om folk skojar när de säger att detta objektiv är skarpt eller om de bara är kraftigt berusade. Det här objektivet är allt annat än skarpt. Det finns inget annat objektiv i modern tid som Canon har släppt som är mindre skarpt än detta. Med det sagt, det är ett fruktansvärt billigt objektiv, och funderar du ens på om detta är något för dig är svaret troligtvis ja. Fantastiskt insteg till fasta objektiv eller om du vill leka runt med större bländare än som återfinns på de flesta zoom-objektiv. Men förvänta dig inte ett skarpt objektiv, för då är du helt fel ute. Skärpan är helt klart godkänd när man stegar ner (men vilket objektiv är inte det i modern tid?), men på full öppning ger det relativt mjuka bilder i centrum och väldigt mjuka bilder ute i kanterna. Kolla gärna på följande recension: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-STM-Lens.aspx Scrolla ner till bilden på granen och jämför f/5,6 och f/1,8 och fundera på om detta verkligen är ett skarpt objektiv. -- Jag vet att det blev en liten mini-rant här, men jag tycker många användarrecensioner här är missvisande när man pratar varmt om hur skarpt det är. Bländar man ner så ökar bildkvalitén, men det är sant på vilket objektiv som helst, och många som tittar på detta objektiv är såna som vill köpa ett till objektiv, kanske som komplement till sitt kit-objektiv, och vad är då vitsen med objektivet om man har ett zoom-objektiv som täcker 50mm, om man måste stega ner till 5,6 för acceptabel kvalité? Troligtvis har man redan 5,6 på sitt nuvarande. Nej, man köper detta objektiv för att man vill använda 1,8 - 2,0, kanske 2,8. Och på dessa bländaröppningar är objektivet, med 2016 års mått mätt, inte skarpt (backa 15 år tillbaka i tiden och samma påstående håller också). -- Förutom skärpan, vad ska man mer säga? Det är ett litet och nätt objektiv som alltid är lätt att sätta på och ta med sig. På en fullframe är det en rätt härlig brännvidd, men lite awkward på crop-sensor, men det beror ju helt på vad man plåtar. Men för priset, och om man är medveten om bristerna, går det inte att klaga allt för mycket i övrigt.

Tidigare versioner av denna blixt hade lite problem med överhettning och annat, men det var precis i början av lanseringen, sedan dess har det, mig veterligen, varit problemfritt. Jag hade dubbelkollat hur ny "serien" är som du beställer. Är det inte från en riktigt gammal batch finns det ingen anledning till oro, men bäst att dubbelkolla. Vill man vara säker på sin sak kan man beställa från Yongnuos officiella eBay-sida där man alltid får det senaste. -- I princip en klon av Canons 600EX-RT, och den går till och med att radiostyras av Canons officiella ST-E3-RT, varför man nu skulle vilja ha den över Yongnuos YN-E3-RT (som kan styra Canons officiella blixtar på samma sätt som ST-E3-RT). Visst, man kanske inte kan räkna med riktigt samma byggkvalité, och mittenknappen på mitt exemplar snurrar med hjulet (ren kosmetisk detalj), i övrigt har den faktiskt fler finesser än Canons svindyra officiella 600EX-RT, t ex USB-port som tillåter uppgraderingsbar firmware så att man kan få stöd för framtida produkter, batteriindikator i blixten (som av någon magisk anledning saknas i Canons officiella dito), starkare och bättre AF-assist-ljus, samt småsaker. I övrigt fungerar den precis som originalet, och den interagerar med kamera/sändare precis som den riktiga och man kan ställa in det genom kamerans menyer om man hellre vill det. Om man väljer mellan denna och Canons original så handlar det mest om följande: - Behöver du en hållbar blixt som tåls att inte vara särskild rädd om, och hög tillförlitlighet för att du plåtar bröllop eller andra kritiska situationer, och detta får kosta vad det vill? Köp Canons 600EX-RT. - Annars, om du inte vill lägga mer än femdubbla priset på originalbrand med sämre finesser och är försiktig med din blixt, varför inte en Yongnuo 600EX-RT istället? Jag gillar verkligen att köpa originalbrands annars, och brukar hålla mig till det så gott det går. Men femdubbla priset är det inte värt någonstans, för en, i mina ögon, sämre produkt. Även om jag har sönder en så kan jag köpa fyra till och ändå ha kommit undan billigare. Att det sedan finns kända bröllopsfotografer som använder dessa för uppdrag tycker jag bekräftar att de är skapligt pålitliga i alla fall. Förvisso har de då med flera stycken (som man oftast har som bröllopsfotograf), och därmed gör det inte lika mycket om en går sönder, men ändå. Om de plåtar dyra bröllop och anser att denna är tillräckligt bra, varför skulle den då inte vara tillräckligt bra för de flesta konsumenter?

Skapliga leveranser, men signar upp en på ett nyhetsbrev utan att man ber om det.

Kan inte ens beställa från denna sida för den tycker inte att mitt postnummer existerar. Testade även grannområdet, det funkade inte heller. Postnummer som existerat i många år i centrala Göteborg, gg.