Litet, smidigt och ljusstarkt. Bilderna blir skarpa, åtminstone i mitten. Lagom brännvidd för allt möjligt. Perfekt för att komplettera ett zoom-objektiv med sämre ljusinsläpp. Något dyrt, men brukar finnas begagnat på Tradera.

Använde detta som prime tillsammans med Sonys 18-135mm som huvudobjektiv. Objektivet känns gediget och är faktiskt riktigt läckert i silver. Kort skärpedjup tack vare stor bländare gör det riktigt kul att ta foton, även i situationer med dåligt ljus. Ibland får man ta ett steg bakåt, men det är oftast inga problem. Vill man ha bredare bild bör man nog överväga Sonys 35mm-variant istället. Autofokus fungerar bra i de flesta situationer. Var dock tvungen att stänga av "för-AF" i menyn, annars snurrade det fram och tillbaka innan man ens tryckte på avtryckaren, speciellt i dåligt ljus. Känns som att det är ganska långt mellan ändlägena, men ligger man nära rätt fokus är autofokus snabb när man väl trycker in avtryckaren. Skärpan är klart godkänd och för priset får man nog vara nöjd. Dessutom har den ju inbyggd OSS till skillnad från t ex Sigma 56 som väl får anses vara huvudkonkurrenten. Sigma-objektivet ska ju vara skarpare, men sen är det ju också nästan dubbelt så dyrt. Kan absolut rekommenderas, även om 35/1,8 OSS nog är lite mer praktiskt, åtminstone inomhus.

Kommer från en A6000 och skulle egentligen köpa en vanlig A7 II, men slog ändå till på denna för 13' på mellandagsrean. Kontinuerlig ögon-AF, belyst sensor och den högre upplösningen lockade framförallt. A7 III kostade då ca 20' vilket jag inte var beredd att betala, annars verkar ju den väldigt trevlig med större batteri och bättre lågljusprestanda mm. A7R III hade varit ännu trevligare, men återigen priset... Jämfört med A6000 känns detta mer som en riktig kamera, den är gediget byggd i metall och har ett mycket bekvämare grepp och fler rattar och knappar (vilket är bra). Med rätt objektiv blir bilderna väldigt fina, 100% crop ser verkligen imponerande bra ut trots den höga upplösningen. Perfekt när man vill beskära ut en del av bilden och ändå få en hög upplösning, t ex 18 MP i APS C-läge. Jag kan sakna lätta zoom-objektiv till Sony FE, just nu har jag faktiskt kvar min gamla SEL18135 som bara tecknar ut APS-C. Får funderar på vad som kan ersätta den utan att dubbla vikten. Bilderna i APS C-läge ser dock (subjektivt) bättre ut än på A6000 trots den marginellt lägre upplösningen. Finns dock gott om fasta objektiv med låg vikt vilket jag verkligen uppskattar, t ex Samyang AF 45/1,8. ISO 6400 ger klart bättre resultat än vad A6000 gjorde på ISO 3200, skalar man ner bilderna kan man nästan gå upp till 12800 och ändå få godkänt resultat. Det är riktigt bra. IBIS funkar väl sådär på långa brännvidder men är bättre än inget. Framför allt öppnar det ju för att välja objektiv som saknar OSS. En sak jag kan störa mig på är att funktionsratten har ett lås som kräver tre fingrar för att öppna, det är för mig helt obegripligt. Personligen har jag aldrig haft problem med att råka komma åt någon ratt av misstag på min A6000 eller RX100. Plus för att extra batteri och extern laddare ingår. Dessutom går det att ladda i kameran samtidigt som man använder den - mycket bra! Batteritiden kunde absolut varit bättre, men det funkar. Personligen saknar jag inte pekskärm det minsta. Tycker inte heller att menyerna är så krångliga som vissa andra verkar tycka, även om RX100 faktiskt har bättre menyer (varför har inte de fått följa med till systemkamerorna?) Något annat jag inte saknar är högre FPS för seriebildstagning. Vem orkar gå igenom 11 bilder per sekund? Dessutom brukar autofokus ändå inte hänga med. Testade en gång på A6000 men har aldrig använt det sedan dess. Tycker inte heller kameran är så långsam som vissa påpekar. Visst, det tar lite längre tid att zooma in till 100% och kolla fokus, men det är absolut ingen deal breaker. + Kontinuerlig ögon-AF funkar oftast bra + Belyst sensor + 42 MP ger stora möjligheter att beskära bilderna + Lagom stor och skönt grepp + Bra byggkvalitet + OLED-sökaren är bättre än väntat (använde den aldrig på A6000 pga kass upplösning) + Många programmerbara snabbknappar + Fn-menyn är riktigt bra + Numera stort linsutbud (tack Samyang, Tamron m fl!) + Inbyggd stabilisering + 18 MP APS C-läge - Batteritiden kunde varit bättre (men A6000 är ännu värre) - Sämre autofokus/lågljusprestanda än Mk III - Saknar ibland inbyggd blixt (känns snålt) - Jobbigt lås på lägesratten Jag tycker fortfarande detta är ett bra köp år 2020/2021, även om proffsen kanske har gått över till A7R IV vid det här laget. Med tanke på vad A6500/600 kostar ser jag ingen anledning att välja någon av dem framför denna, om man inte primärt sysslar med video möjligtvis.

Har beställt här flera gånger, aldrig varit några problem. Sänker dock betyget eftersom de har infört ett ”minsta ordervärde” vilket är väldigt irriterande.

Snabb leverans och bra kundservice. Enda minus är att man inte kan få förbetald fraktsedel vid retur utan måste boka den själv. Butiken säger dock att de jobbar på en lösning för detta vilket jag ser fram emot.

Jag äger sedan tidigare en RX100 Mk I och plockade upp denna för skojs skull för en billig peng på Elgiganten för att jämföra. Mk I var en RIKTIGT bra kamera när den kom, men den levererar även idag riktigt fina bilder med tanke på hur kompakt den är. Jag tycker också att zoom-omfånget på Mk I och II är mer användbart än på de nyare modellerna. I lågljus ligger denna kamera cirka 1/3 EV lägre än RX100 med lika inställningar vilket förbryllar mig. Detta vägs dock upp av lägre brus vid höga ISO (cirka 1 EV), så i praktiken får du kanske 2/3 EV bättre än Mk I i lågljus. Dock verkar den applicera lite mer brusreducering även i lägsta nivån än Mk I gjorde, dvs det blir lägre brus men delvis på bekostnad av detaljnivån. Det är iallafall min upplevelse efter att ha tagit några jämförande bilder med högt ISO. ISO 1600 funkar bra, 3200 är gränsfall. Men ISO 1600 funkar ganska bra på Mk I också, så frågan är hur mycket bättre den nyare sensorn egentligen är i praktiken... Jämförelse mellan denna och Mk I: + Teoretiskt lite bättre lågljusprestanda pga belyst sensor (jag har dock svårt att se någon skillnad) + Vinklingsbar skärm + Blixtsko (om man nu verkligen vill sätta en stor blixt på en sån här liten kamera) - Större och tyngre, vilar inte lika bra i en hand - Ev. sämre prestanda i dagsljus pga högre bas-ISO (i praktiken troligtvis ingen skillnad) - Den utfällbara skärmen är lite trögare att fälla ut än på A6000, risk för skada? Om du redan har en Mk I finns det nästan ingen anledning att uppgradera. Om du vill ha en kompakt kamera som kompletterar din mobiltelefon för en billig peng är denna kamera dock fortfarande ett bra köp år 2020 om du hittar den för under 2000kr.

Fin skärm, skönt att slippa PWM. Jag använder den både privat och i jobbet och saknar därför auto-detect på ingångarna. Det går dock att lösa hyfsat smidigt med snabbknappar. Saknar också USB-portar på sidorna som föregångaren 2412 hade, som de sitter nu är de väldigt svårtåtkomliga. Men på det stora hela ändå en bra skärm.

+ Gott kaffe (viktigaste egenskapen) + Brygger snabbt + Klassisk design +/- Manuellt droppstopp, funkar bra men inte lika smidigt som automatiskt +/- Lösa plastlock till vattentank och tratt, kunde haft gångjärn? - Luktade ganska mycket kemikalier under första bryggningen med bara vatten - Finns nog mer prisvärda alternativ som också gör gott kaffe

Butiken avbröt min beställning med hänvisning till saldofel. Fick ingen kompensation för detta och står nu här utan vinterdäck. Riktigt oseriöst!

Har faktiskt varit snabbare än Bokus de senaste gångerna jag har köpt böcker.