Haft den i flera år nu, och lagom till dess att den pensionerats tycker jag det är läge att avge omdöme. Låt oss börja med fördelarna: 1: Inbyggt 3G-modem. 2: God byggkvalitet. 3: Väldigt fin skärm (för sin tid). Tyvärr finns det några nackdelar också: 1: Väldigt dålig respons på pekskärmen. 2: Såldes här med endast 768 MB RAM, vilket är i snålaste laget. 3: Kamerorna är ett skämt på både bredden och höjden. 4: Ganska svag batteritid, max 6-6,5 timmar även vid låg belastning. 5: Kan laddas via USB men tar endast 0,5A, dvs långsam laddning från vanlig mobilladdare. Går fyra gånger snabbare med Huaweis medföljande laddare. Kör just nu en Cyanogenmod 11, dvs Android 4.4.4. Och den är mycket rappare så, och skärmen fungerar mycket bättre. Men det ger också en sur eftersmak eftersom Cyanogenmod visat vilken potential som fanns i hårdvaran, men Huawei dumpade den på 4.0. Men efter närmare tre års användning måste jag ändå säga att jag fått valuta för pengarna. Det jag tycker att man ska ta med sig är att Huawei vet hur man producerar fin hårdvara, men att deras mjukvarusupport är väldigt bristfällig.

Fungerar stabilt, men trots det blir det inte mer än en sjua i betyg. 1: Skärmen är förvisso fin men inte tillräckligt ljusstark. Det visade sig ofta vara en belastning under den ljusare årstiden. 2: Batteriet är alltför dåligt. Törs inte säga hur många timmar jag får ut men det är inte tillräckligt för att känna sig nöjd. 3: Den är en smula långsam. Summerat tycker jag dock att man får väldigt mycket platta för pengarna.

Den är inte värd sitt nypris (när detta skrivs 1390:-) men verkar gå att hitta väldigt fina exemplar på begagnatmarknaden för cirka 600 kronor. Och för den summan är det ett stabilt val. Det är ingen dålig platta. Det är bara att dess nypris ligger alldeles för nära det för MYCKET bättre plattor som Nexus 7, Tegra Note 7 eller LG G Pad.

Jag sätter mitt betyg efter den ROM jag använder, Quickshot v2. Den bygger på Minix:s 008-ROM som släpptes vid årsskiftet. Med 008 fungerar nu uppspelning av DTS som det ska. AC3 har fungerat bra tidigare. Den känns också snabbare och stabilare än tidigare versioner av mjukvaran. Om vi ska börja med det positiva - den är liten, ganska snygg, hyfsat pigg, har bra stöd både av företaget och av entusiaster. Lite av en nyckelfärdig lösning för den som inte vill jävlas, men har mycket potential för entusiasten. Såväl trådlösa som det trådade nätverket och bluetooth känns stabilt. Med MX Player finns det inte mycket man inte kan spela upp. Den är också väldigt strömsnål, cirka 1 watt vid idle och 2-3 watt vid filmuppspelning. Tror 5 watt eller så är det högsta som jag mätt upp på den. Den verkar kunna handskas med ganska hög bitrate, ett 1080p-klipp (H.264) på 60fps och 60Mbit/s spelade den upp utan problem. Just det goda codecstödet är givetvis en stor fördel. Däremot är ljudet inte helt stabilt, har hänt att jag tappat det och då behövt byta och byta tillbaka uppspelningsmetod. Inget stort jobb, men en sådan sak som bara ska fungera. Har även hänt att det blivit audio drift, någon sekund varje kvart av film. Men detta är enskilda händelser, inte något som händer med alla filer. I övrigt fungerar det bra att koppla in en NAS eller externa hårddiskar, och NTFS-stödet fungerar som det ska. Nå, så långt allt väl, men det finns några nackdelar också. Den är inte helt stabil, belasta den för hårt (för många öppna flikar i webbläsaren etc) och det kraschar mer eller mindre graciöst. Filmuppspelning är dock stabilt. Minneschippen verkar ha ganska låg prestanda, vid läsning talar vi om 17-18MB/s och skrivning ger oss 6-7 MB/s, och detta vid stora filer. Handlar det om många små filer så faller prestandan som förväntat snabbt, och detta är något som känns ordentligt. Att låta en torrent-klient gå i bakgrunden segar ner allt även om processorn är långtifrån att slå i taket. Ett annat stort problem är den mörka bilden. Något som kan lösas med en mjukvaruuppdatering, men då måste Minix få tummen ur. Jag vet inte om Minix fått sin OTA-uppdatering att fungera, men annars så är det klumpigt att uppdatera mjukvaran. Det krävs ingen ingenjörsutbildning, däremot måste man kunna leta sig omkring i Windows, installera drivrutiner etc. Ingenting för gemene man alltså. På många sätt är jag imponerad över hur snabbt utvecklingen gått, men vi känns ännu inte riktigt i mål med X7. Visst kan den allt och lite till, men den är lite för långsam, lite för instabil, lite för buggig och lite för dyr. Med ett pris kring 700-800:- skulle det vara lättare att rekommendera den, men nu närmar vi oss de summor som kan ge oss en Intel NUC, en Gigabyte Brix etc. Eller helt sonika en gammal bärbar dator eller en ny Windows 8-platta med HDMI-utgång. Men ska inte vara alltför negativ, boxen kommer bara bli bättre med tiden, och tror nog den är bättre än de flesta "Smart TV"-lösningar som finns. Är som sagt priset som jag stör mig mest på, den är cirka 300-400 kronor för dyr för att vara en klar rekommendation, speciellt eftersom det finns boxar med RK3188-processorn, 2GB minne och hela den biten för under 600 kronor.

Det är mycket bildyta för pengarna, och svärtan är helt acceptabel. Däremot finns det fem inte helt obetydliga problem. 1: Det blir lätt störande reflexer från lampor och dylikt. 2: Kraftig genomlysning mellan olika celler, dvs en mörk pixel intill en ljus pixel blir i praktiken grå. Se exempel: http://www.imagesup.net/?di=513892098534 3: Tillfälliga inbränningar kan stanna kvar länge, >15 minuter. 4: Den handskas dåligt med text som upplevs som otydlig. Ev. en konsekvens av punkt 2. 5: Den drar VÄLDIGT mycket ström, mätte precis upp den och låg mellan 175W (helt svart bild) upp till 385 (vit bild). Det blir någon tusenlapp extra i kostnad gentemot en LCD-TV av samma storlek över dess livslängd om man räknar med 2-3 timmar/dag och 4 års användning. I övrigt levererades tv:n med helt acceptabla inställningar i ISF-läget. Har kalibrerat den och det behövdes väldigt små förändringar från standardläget. Jag är inte missnöjd med tanke på priset, däremot bör spekulanter vara medvetna om att det är en budget-tv. och att LG behövt spara både här och där. Är man inte specifikt på jakt efter mest bildyta/krona tror jag det är bättre att gå ner i storlek och få bättre bildkvalitet för samma peng.

Betyget satt utifrån priset på 850 kr. Nu kostar den lite mer vilket givetvis förändrar prisvärdheten en smula. Byggkvaliteten är inte den bästa, lite bättre än Galaxy S3/S4 om ni vill ha en vanlig telefon att jämföra mot. Skärmen är en smula blaskig men helt ok. I övrigt fungerar allt som det ska, systemet är snabbt, utan hackande etc. Detta är något som MS lyckats väl med. Den svagaste punkten är utan tvivel kameran, både sensorn som sådan liksom avsaknaden av blixt. Vilket är lite trist eftersom en bättre kamera bara skulle ökat priset någon hundralapp, och i de här prisklasserna finns det ingen riktig motståndare till Lumia 520.

Se mitt foruminlägg för ett längre omdöme: http://www.minhembio.com/forum/index.php?s=fbad264d225f4d2d5bee34f05ce03b05&showtopic=311241&st=0&p=3881277&#entry3881277

Fantastisk liten sak för den som vill labba och lära sig mer. Prestandamässigt är den lite för vek för att fungera som HTPC. Men kan användas till så oerhört mycket. Drar cirka 3 watt och kan strömförsörjas via en vanlig usb-port. Detta betyder också att små lätta externa batteripack för några hundralappar kan strömförsörja den i timtal. Saknar tre saker, ingen av dem speciellt allvarliga. 1: inbyggd WLAN-adapter. Visst kan sådan kopplas in via USB men blir en till sak som hänger och dinglar. 2: VGA-utgång. Inte heller något större problem, men smidigt att ha. 3: Bluetooth. Samma som med WLAN, skulle göra det enklare att styra den via tex. en mobiltelefon. Men detta är bara småsaker, är faktiskt väldigt nöjd.

Väldigt liten och smidig, drygt 1,1kg med 6-cellsbatteri. Smidigt med inbyggt 3G-modem som fungerar väldigt fint. WiFi-mottagningen verkar ganska medel, men är inget som jag mätt upp direkt. Fungerar stabilt helt sonika. Även med ett gammalt batteri får jag ut uppemot fem timmar, klart godkänt. Däremot laddar den ganska långsamt så det måste man hålla ett öga på. Finns quick charge-batterier som tillval men har själv den vanliga typen. Tangentbordet är sämre än på föregångaren D430. Bättre än på de flesta konsumentmodeller men riktigt nöjd är jag inte. Men då är jag kinkig på den punkten. Skärmen är vad man kan förvänta sig av en liten affärsmodell - ljusstark, matt och utan några vidare kvaliteter. Men den fungerar och hemma sitter den i docka kopplad till en ordentlig extern skärm. Nu är det en gammal modell men köp och säljs ännu på begagnatmarknaden. Har men inte ett stort behov av just en liten dator skulle jag nog rekommendera E4300 istället. Betydligt snabbare processor, vanlig 2,5"-disk, klarar av 8 GB minne, lite högre upplösning på skärmen, trackpoint och inte så mycket större och tyngre. Bättre som vardagsdator helt enkelt.

Riktigt trevlig skärm som dessutom går att kalibrera till närmast perfektion. Snygg design. Extremt lite backlight-bleed och fin svärta. Många in- och utgångar. Tyvärr finns det också några nackdelar. Relativt låg pixeldensitet på bara ~100 PPI. Samma upplösning fast ~25" skulle varit ett bättre val. Hög strömförbrukning. Ljusstyrkan ökar långsamt under ~15-20 minuter, ha koll på det om du vill kalibrera skärmen. Bara en displayport-kontakt (vilken är förståeligt med tanke på åldern). Väldigt långsam start efter viloläge, drygt 8 sekunder. Långsamt att växla mellan signalkällor - DP->DP tar nästan 20 sekunder. VGA-signaler blir väldigt suddiga även pixelmappat, men känns inte relevant att klaga på eftersom köper man en skärm som denna så kör man med DP eller DL-DVI. Sedan finns det två nackdelar som är mer relaterat till paneltypen. Det finns en inte obetydlig färgskiftning från svart till lila kopplat till betraktningsvinklarna - se http://www.flatpanelshd.com/pictures/dellu2311h_large2.JPG för ett extremt exempel. Filmer - speciellt sådana med många mörka partier - får liksom en "hinna" som lägger sig ovanpå bilden. Detta är inget unikt för 3008WFP eller IPS-paneler utan gäller utan undantag för alla paneler som används till datorer i dagläget. Vill man slippa detta är det plasma eller OLED som gäller och det är givetvis inte relevanta val, tänkte bara påpeka det. Nå låter jag kanske missnöjd med mitt köp men det är jag absolut inte, tvärtom. De klagomål jag har är mest kopplat till de som ofta låter skärmen gå i viloläge eller ofta växlar mellan signalkällor. Har man ett tillräckligt stort och djupt skrivbord och en dator som klarar av att skicka ut en QWXGA-signal är en skärm i den här storleksklassen ett fantastiskt köp som kan hålla i många år.