Lika kraftfull som en bensindriven; sanningen är att vi oftast kör på ekonomiläget. Vi har flera kilometer att trimma; efter att ha använt denna så finns ingen återvändo till bensindrivet. Det enda jag ångrar är att jag inte redan tidigare investerade i denna teknik; då hade jag gjort ännu större besparingar, samt åtnjutit alla fördelar som batteridriften innebär. Den enda nackdelen är att ekonomiläget borde vara förvalt; högeffektläget behövs oftast inte.

Vi arbetar professionellt med trädgård och park. Jag instämmer exakt med Tukk och vill tillägga följande: Enbart bränslekostnaden uppgår årligen till över 100.000 kr (alla maskiner inräknade). Sommarjobbare har av misstag tankat oblandad bensin varvid en dyr maskin fått kasseras. Vid arbete med motorredskap kräver vi att hörselkåpor används, varvid personen blir okontaktbar. Bullret begränsar arbetsdagen till omkring kl 19; därefter klagar intillboende. Efter en tid går alla bensinmotorer samma öde tillmötes; de slits ut bortom gränsen för att det ska vara lönt att reparera dem. Denna trimmer gör ett minst lika bra jobb som någon bensindriven. Bränslekostnaden är negligerbar. Ergonomin är klart bättre. Arbetsmiljön är avsevärt bättre. Vi kan förlänga arbetsdagen sommartid så länge som dagsljuset tillåter. Den högre inköpskostnaden kan räknas hem på en säsong och därefter blir det ren vinst. Varför den inte får tio stjärnor beror på personligt tyckande. Jag skulle hellre att den alltid startar i ekonomiläge efter att den varit avstängd (vilket sker automatiskt efter en tids inaktivitet) eftersom detta läge räcker för majoriteten av våra behov. Hellre då ett fulleffektsläge som kopplas in med en knapp. En noggrannare batteriindikator på manöverpanelen vore bra; nu visar den bara om batteriet är tomt eller inte. Jag kan inte fatta att jag inte investerade i detta redan förra året men får skylla på tidsbrist. Mitt råd är vänta inte - tekniken är mogen.

Samma pump som Qlima SC3325 som säljs billigare på Jula. Väldigt enkel installation men ni bör vara två personer som hjälps åt. Mycket tystgående innerdel. Används i 30 kvm butik med fullgott resultat vid yttertemperatur ner till 15-17 minusgrader.

BRA Hastighet Mottagning (helt fantastisk för storleken) Formfaktor Pris RIKTIGT DÅLIGT Datorn (det spelar ingen roll vilken Windowsdator jag provar på) tappar helt bort kortet mellan varven, helt utan anledning. Detta händer efter en tids inaktivitet och det enda som hjälper är att plugga ur kortet och sedan in igen, varvid Windows upptäcker kortet ånyo. Har provat lite på en Linux (Raspberry Pi) helt utan detta problem.

Jag trodde mig ha lämnat omdöme när jag hade denna när den var ny på marknaden men bättre sent än aldrig. Vid närmare eftertanke var det nog på Amazon jag lämnade omdömet... nog om det. Kort och gott, undvik denna om du inte har en Sony; den var ett helvete att ansluta till S3 och N7. Rättare sagt, det fungerade aldrig. Min tidigare MW600 hade sina brister men den parades åtminstone samman med samtliga enheter jag ville använda den med, men SBH50 klarade med nöd och näppe en enhet - jag tror det var laptopen. Knapparna är bättre utformade än på MW600 och den har plats för SD-kort, vilket borde borga för succé men tyvärr så hade jag vid tillfället ingen Sonyprodukt att koppla den mot så jag lämnade tillbaka hela härligheten. En märklig flopp i mina ögon.

Sämre finns ju. Bättre likaså. Även sådana som är ungefär lika bra.

För några hundralappar mer kan du få en äkta PC som dessutom faktiskt går att använda på en TV. Jag avråder från Android på TV tills gränssnittet passar mus och tgb bättre. Enheten har dessutom klen Wi-Fi och Bluetooth.

Läckra spiror :-P

Med förbehåll att jag endast testat på en gammal laptop så får jag bedrövliga resultat. CrystalDiskMark 3.0.2 Sequential Read : 12.837 MB/s Sequential Write : 8.380 MB/s Random Read 512KB : 13.101 MB/s Random Write 512KB : 5.488 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 1.753 MB/s [ 427.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.606 MB/s [ 148.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 2.338 MB/s [ 570.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86) Tilläggas bör att på Samsung Galaxy S3 blir resultaten bättre, men fortfarande långt ifrån 30/30.

Hade en Galaxy Nexus som jag trodde mig vara nöjd med. Testade denna och blev på 10 minuter övertygad; detta är normen för hur en telefon skall flyta på och kännas. Inget mikrolagg, snabb som en oljad blixt, underbart responsiv. Ett utmärkt köp. Jag kan inte tänka mig en telefon som kan vara bättre just nu; den enda riktiga konkurrenten torde vara Note 2. iPhone har ett häftigare ekosystem, det medges, men den kan för övrigt inte mäta sig rent upplevelsemässigt med SGS3 idag. Sorry. Nexus 4 har enligt uppgift en mindre responsiv skärm. Nexus i all ära men jag personligen vill gärna ha utbyggbart minne, vilket Nexusmodellerna saknar. Tyvärr sitter audiojacket på ovansidan vilket medför att sladden hamnar framför linsen eller skärmen vid fotofrafering. Luckan är hal som en intvålad ål så det är nödvändigt att köpa ett bättre skal. Oavsett vissa brister så är detta en raket som kommer räcka länge än.