Sitter bra på foten redan från början och behöver knappt gås in. Tyvärr är sulan väldigt hård och utan dämpning. Trots dubbla innersulor av dämpande material känns skon stötig att gå med. Jag gissar att det är olika hur man upplever sånt, men själv behöver jag väl dämpade skor för att inte få problem med fötterna. Tänk på att de här kängorna ofta säljs för 999 kr. Mer bör man inte betala.

Bra ergonomi och precision, men den glider mycket dåligt mot underlaget vilket gör den hopplöst jobbig att använda på min relativt dyra musmatta.. Med en billigare glansig plastvariant av musmatta går det lite bättre, men fortfarande för högt motstånd för min smak. Det ska inte kännas som att man släpar runt musen dit den ska, den ska följa med utan att man tänker på det. UPPDATERING: Jag har hittat en musmatta med riktigt hård yta som funkar så jag höjer betyget lite, men man bör ha i åtanke att denna mus inte glider bra på vilken musmatta som helst.

Info: Produkten har slutat tillverkas, så passa på och köp innan de tar slut hos handlarna! Jag hade behov av en Chromecast Audio till mina nya aktiva högtalare så jag köpte en när jag hörde att de hade slutat tillverkas, och blev så nöjd att jag nu köpt en till för framtida behov/reserv. Det finns ett antal fördelar med att använda en Chromecast Audio istället för att spela upp musiken via bluetooth: * Bättre ljudkvalitet. * Mindre strömåtgång i telefonen eftersom musiken inte strömmas från telefon till högtalare, utan direkt från internet via Chr. Audio-enheten. Telefonen/plattan används bara som kontrollenhet. * Man behöver inte ha telefonen/plattan inom ett visst avstånd från högtalaren. Det räcker att man är inom wifi-nätverket för att kunna styra musiken. Man ska kunna köra igång en spellista och sedan stänga av telefonen eller lämna huset. Musiken fortsätter. (Har dock inte haft anledning att testa detta :) * Bas och diskant kan justeras via appen (Google Home). * "Dumma" högtalare och gamla stereoanläggningar kan förvandlas till nätverkshögtalare! * Kan användas till att skapa multiroomlösningar om man har flera enheter. Den enda nackdelen i jämförelse med bluetooth är att skärmen måste väckas på telefonen för att justera volymen när man spelar via Chr audio. - Det har hänt ett par gånger att en låt avbryts mitt i och hoppar till nästa när man använder Spotify, och någon gång att den avbrutits helt. Men jag är osäker på om det orsakas av Chromecasten eller om det är en brist hos Spotifys app/tjänst. Efter vad jag har läst på nätet verkar det troligt att det är det sistnämnda. Tråkigt att Google har lagt ner tillverkningen av den här smarta produkten. Vad jag vet finns inget direkt alternativ med samma funktionalitet, och knappast med samma pris-/funktionsförhållande.

Mycket fin byggkvalitet och design och utmärkta anslutningsmöjligheter. Det kunde ha varit den perfekta högtalaren för mig om det inte vore för ljudets balans.. Ljudet är förvånansvärt stort, klart och fylligt för en så liten högtalare. Helt klart imponerande och vackert i många fall. Basen är också imponerande, på ett fysiskt sätt. Det är som den hade en inbyggd subwoofer, men tyvärr är basen alldeles för hög och obalanserad i det lägsta frekvensregistret. I många låtar hörs basgångar från basgitarrer och liknande oproportionerligt och störande högt och tar över ljudbilden. Det går att justera i viss mån med equalizern, men inte alls tillräckligt. Jag vet att detta är en högst subjektiv åsikt och att många gillar en överdriven lågbas. Man ska också veta att basen delvis påverkas av högtalarens placering, och rummet storlek och utformning, men i mina små och halvstora rum har jag inte lyckats hitta en placering som kan sänka basen som jag skulle vilja. Musik som saknar eller har lite av bas i dessa frekvenser låter däremot väldigt bra, såsom rock och klassisk musik tex. Därför är det så irriterande att det inte går att strypa basen så mycket som det behövs i annan musik. Jag vill så gärna gilla den här högtalaren, men den får nog åka tillbaka tyvärr. De personer som gillar överdriven bas i musik borde bli nöjda med ljudet, och eftersom övriga egenskaper är solida kan jag rekommendera dem att ta en titt(lyssning) på den. Vid filmtittande passar det basrika ljudet bättre, men vid lägre volym är mellanregistret en aning svagt vilket gör att det är svårt att höra dialogen. Vrider man upp volymen är det inget problem, men det är synd att det inte finns speciella ljudlägen för tydligare dialog och nattlyssning tex, eftersom den faktiskt marknadsförs som en tv-högtalare också.

Jag har haft det här objektivet i ca 6 månader, och har mångårig erfarenhet av Canons 100mm makro utan bildstabilisering, EF 100 2.8 USM, så det är naturligt för mig att jämföra EF 100 2.8 L IS USM med det. I fortsättningen kommer jag kalla dem 100IS och 100U (U=Utan IS). Optiska egenskaper: 100IS är mycket, mycket skarpt. På nära håll, från närgränsen och en bit ut, upplever jag knappt någon eller ingen skillnad mot 100U. På längre håll är dock 100IS synligt skarpare. Jag skulle kalla det tokskarpt med fokus på landskapsavstånd. Inte illa för ett makroobjektiv! Skärpan finns där redan från bländare 2.8 men blir ännu bättre vid viss nedbländning. Det gäller båda objektiven. Oskärpan är också snygg. Inget att klaga på där. När det gäller färgfel (CA) hos 100IS kan man säga att det är obefintligt vid "snälla" motiv, men vid svåra förhållanden märker man speciellt av longitudinell CA, men ibland även lite lateral CA, men det så lite att det sällan är något problem. I jämförelse med 100U verkar 100IS ha något mer CA vid direkt jämförelse, Det har förvånat mig eftersom det är en nyare konstruktion, men det är dock väldigt små skillnader och små nivåer vi talar om här. Bildstabilisering: Bildstabiliseringen är till mycket stor hjälp när man kommer någon eller några decimeter ut från närgränsen, tex vid blomfotografering. Den hjälper till också på närmare håll men är inte lika effektiv då. Jag fotade på fri hand även med 100U men fick inte på långa vägar lika många skarpa bilder med det som jag får med 100IS tack vare bildstabiliseringen. En tråkig sak med stabiliseringen är att den låter. Mitt exemplar har ett ljud när IS aktiveras och avaktiveras (helt normalt har jag sett/hört på youtube) och man hör även ett surrande ljud när IS är igång. Det märks att bildstabiliseringen är kraftfull. I vissa lägen kan det hända att hela objektivet rycker till lite när IS aktiveras och glas förflyttas inne i objektivet. Autofokus: Autofokusen är träffsäker, men inte direkt snabb. Det tar en stund för den att färdas från närgräns till oändlighet, men det gäller alla makroobjektiv. Men fotar man på längre avstånd, som porträtt tex, upplevs AF som rätt kvick. Jämfört med 100U är 100IS likvärdig som jag upplever det. Plus också för möjligheten att begränsa fokusområdet till antingen 0,5m till oändlighet eller 0,5m till närgränsen. Motljusegenskaper: [Uppdatering] Efter att ha använt objektivet mycket nu i sommar har jag ändrat uppfattning om motljusegenskaperna hos 100IS. De är väldigt bra, och förmodligen lika bra som hos 100U. Jag byggde mitt initiala omdöme på ett tillfälle då förhållandena var extra svåra med snö och iskristaller. [Slut på Uppdatering] Ett fint motljusskydd medföljer 100IS, men det är stort och långt. Byggkvalitet: 100IS känns fint byggt, bättre än 100U som inte alls känns dåligt. Känslan i fokusringen är bättre på 100IS och det känns bra att det har viss vädertätning. Priset: 100IS är dyrt, nästa dubbla priset mot 100U. Är det värt prisskillnaden? Nja, jag tycker det är väl dyrt, och väl stor prisskillnad egentligen. Jag köpte mitt klart billigare än normalpris och då tycker jag att det var klart värt det. Har man råd är bildstabiliseringen och den något bättre skärpan, speciellt på längre håll, ett tydligt mervärde. Man får själv avgöra om man vill lägga de pengarna som skillnaden utgör. Jag skulle sakna IS nu när jag vant mig. Men med 100U och bra teknik (lugna händer) eller stativ kan man ta bilder som står sig väl mot 100IS.

Vad har hänt med Adlibris? Håller de på att avveckla sig själva...? Förra gången jag beställde blev det mycket lång leveranstid. Jag trodde det var ett undantag, men nu gjorde jag en ny beställning, eller nu, - jag menar för knappt en månad sedan. 2 böcker med 1-2 dagars leveranstid, stod det. Den första skickades efter en vecka drygt, den andra har jag inte sett röken av... Skickade en fråga per e-post om boken för ett antal dagar sedan. Inget svar än... Förr var det en pålitlig nätbutik,..

Mycket smidig och prisvärd dator! (5790 kr) Liten, välbyggd och snabb. Jag har satt i en extra 2,5" hårddisk i den lediga platsen, och då upptäckte jag ett litet minus. Hållaren till 2,5"-enheten är av plast och dumt konstruerad såtillvida att det var mycket svårt att montera hårddisken i den utan att använda visst våld. Det följer med en standardmus och ett fullstort gammaldags standardtangentbord. Det fungerar som det ska men ser groteskt stort ut intill den lilla datorn :) Dock följer det inte med någon hållare för att placera datorn i vertikal position, så som visas på produktbilderna.

Mycket bra skärm för sitt pris, och ett enormt lyft från den inbyggda skärmen i min bärbara dator! Jämn belysning över skärmytan, bra betraktningsvinklar, bra kontrast och färger. Jag använder den till diverse på datorn, men det var speciellt viktigt för mig att den är bra för bildredigering, dvs att den visar färger korrekt, och jag tycker den levererar bra på det området. Direkt ur kartongen hade bilden lite för mycket grönstick för min smak, men efter lite inställningar fick jag till färger och vitbalans som jag är nöjd med. Vill man ha den helt perfekt inställd är det tyvärr tvunget att köpa en riktig (och dyr) kalibrator. [Uppdatering efter månader av användning]: Sjukt nöjd och älskar bildkvaliteten! Den inställning jag använder nu är Darkroom Mode och övriga inställningar har jag ställt in som jag vill ha dem. Färger, kontrast och gammavärde känns naturliga och korrekta, och jag kan tryggt skicka bilder till framkallning och veta att de blir som jag tänkt mig. I övrigt kan jag säga att de inbyggda högtalarna låter rätt tunt och kasst, precis som väntat. Den svarta kanten runt skärmen är lite bredare än de ser ut att göra på ASUS bilder av den. Skärmfoten skulle visst vara ranglig och ostabil enligt vad jag läste innan köpet, men jag tycker den är tillräckligt stabil och stadig så länge man inte skakar bordet den står på..

Trevligt bemötande, snabb leverans och ofta bra priser. Varför då det låga betyget? Jo, det beror på hur de skickar stötkänsliga produkter. Jag beställde ett dyrt objektiv som de skickade i sin produktkartong löst i en vanlig ytterkartong, utan något som helst stötdämpande material. Det duger inte med tanke på hur paket hanteras i postgången. Speciellt förvånande tycker jag detta är eftersom det rör sig om en renodlad fackhandel för fotoutrustning. De borde veta bättre.

Har ägt detta objektiv i 1,5 år nu och tänkte jag berätta lite om mina erfarenheter av detta. Kort summerat är det ett prisvärt objektiv med relativt bra optiska egenskaper som gör det möjligt att ta vidvinkliga bilder av landskap och interiörer m.m. Byggkvalitet: Trots all plast känns det väl ihopsatt och har bra känsla i knappar och vred. Plasten gör att vikten är mycket låg. Det är positivt. Optisk kvalitet: Skärpan är god i bildens centrala delar och okej i kanterna. Färgförskjutningar (CA) förekommer vid motiv med hög kontrast, särskilt i kanterna, men det är inte så mycket att jag stör mig på det, och det mesta går enkelt att ta bort i efterhand i Lightroom. I början var jag väldigt besviken på bilderna jag fick från objektivet. De var mycket oskarpa i kanterna, och även oskarpa i mitten av många bilder. Efter ett bra tag upptäckte jag att mitt kamerahus inte fokuserade rätt med detta objektiv vid användande av fasfokus, dvs genom sökaren. Med kontrastavkännade fokus i LiveView sätter den fokus mycket bättre och även kanterna får acceptabel skärpa. Som workaround använder jag nu Liveview eller manuell fokus för att sätta fokus på en punkt i horisonten, eller så långt bort som möjligt, och behåller den fokusinställningen genom att växla till manuell fokus. Sedan komponerar jag bilderna genom sökaren och tar mina foton. Motljusegenskaper: Här presterar objektivet dåligt. Bilder i motljus och särskilt då med en stark ljuskälla med i bilden, som solen eller månen, ger nästan garanterat reflexer (flares på engelska). Fula "kometer" med grön färg är inte ovanligt i sådana bilder. (Jag har beställt ett motljusskydd som kanske kan hjälpa en smula. Jag uppdaterar mitt omdöme i så fall). [Uppdatering] Motljusskydd gör klar skillnad när solen befinner sig strax utanför bildkant. Finns billiga på ebay. Bildstabilisering: Fungerar bra och är guld värt i dåligt ljus bl.a. Övrigt: Objektivet har STM-fokusmotor som är helt ljudlös och kvick att sätta fokus. Den manuella fokuseringen sker också via motorn och det finns därför ingen avståndsskala att gå efter. Det gör det problematiskt att ställa in fokus vid nattfoto av stjärnhimlen och liknande mörka situationer. 10 mm är mycket vidvinkel, man får med väldigt mycket och perspektiven förvrängs så att saker långt bort blir små, och saker på nära håll ser stora ut. Det är lite av en utmaning att fota landskap med, men det är kul när det lyckas! Interiörbilder är lättare att lyckas med, och blir ofta väldigt bra!