Test: Asus ROG Zephyrus G14 2025

Första intryck

Det här är tredje årsmodellen av ROG Zephyrus G14 som jag personligen testar. Jag tycker att utvecklingen mellan årsmodell 2022 till förra årets modell (2024) har varit ganska exponentiell. Det var stora förbättringar och chassit blev mer diskret. I år ser vi med ögat inte så mycket förändringar även om prestandan och komponenterna på insidan såklart är nya och betydligt starkare. Nu laddas datorn också med 200W vilket är en välkommen nyhet.

Jag tycker det är helt rätt av Asus att behålla det stilrena och enligt mig välfungerande chassit som gör sig av med värmen på ett bra sätt. Det är det viktigaste när en så liten laptop som ROG Zephyrus G14 ska kunna leverera den här typen av avancerad gaming-prestanda som den faktiskt gör.

Speltest: Call of Duty: Black ops 6

Det här textstycket och de andra speltesterna genomförs i huvudsak med laddkabeln inkopplad och med Turbo-läget aktiverat om inget annat uppges.

Jag testade framförallt att spela Call of Duty: Black Ops 6 i 4K på extern skärm. Eftersom spelet egentligen är hyfsat lättsamt ville jag testa datorns gränser i just det spelet. Hög ljudnivå uppnås ganska direkt i Turbo-läget som ska ge bäst prestanda. Det är helt klart ett irritationsmoment men också förväntat för att kunna kyla ordentligt. Datorn klarar att hålla GPU:n runt 85 grader vilket känns bra.

Jag spelar på Extreme-inställningar med Nvidias teknik DLSS aktiverad för extragenerering av bildrutor och har en varierande FPS mellan 80 och 115 på zombiebanan ”Shattered Veil” när jag spelar solo. Värt att nämna är att spelet har en ”80% VRAM target” som standard, vilket i princip betyder att spelet inte kommer använda mer än 80 procent av tillgängligt VRAM. Det är inte att rekommendera att höja denna gräns för mycket men med 90 procent som gräns tenderar jag att mer sällan kliva under 100 FPS vilket brukar vara någon form av smärtgräns för mig i FPS-spel.

Framförallt grafikkortet får jobba hårt och ligger på 98 procent användning enligt Armoury Crate medans CPU:n belastas betydligt mindre.

Men det är kul att veta att det fungerar ganska bra att spela även i 4K i 120 Hz.

1440p i 120 Hz på samma skärm resulterar i ett flyt jag själv hellre skulle föredra. Omkring 120 till 160 FPS. Det kanske också förklarar och motiverar valet av upplösning på den inbyggda skärmen, 2880x1800 (3K), som faktiskt ger i princip samma resultat. Det vill säga väldigt goda resultat och inget lagg.

Call of Duty: Black Ops 6 fungerar bra att spela på extern 4K-skärm men gör sig bäst på den inbyggda skärmen om du ska spela på höga inställningar.

Speltest: Marvel Rivals

Det här textstycket och de andra speltesterna genomförs i huvudsak med laddkabeln inkopplad och med Turbo-läget aktiverat om inget annat uppges.

Jag väljer att prova även Marvel Rivals med den externa skärmen i 4K-upplösning, vilket sätter datorn under ganska hård press. Även här får grafikkortet jobba som hårdast. Datorn snittar 46 fps i det inbyggda prestandatestet i Marvel Rivals, vilket inte riktigt är godkänt men detta är alltså i 4K på en extern skärm, med höga inställningar och utan DLSS. Med DLSS aktiverat landar vi på 109 fps i snitt, vilket helt klart är spelbart, i alla fall för mig!

Marvel Rivals går utmärkt att spela i 4K med DLSS 4.

På den inbyggda skärmen i 2880x1800 snittar datorn istället 67 fps utan Nvidias DLSS. Med DLSS 4 blir antalet genomsnittliga bilder per sekund istället otroliga 160 stycken. Rent förenklat så gissar eller AI-genererar DLSS bildrutor emellan de riktiga bildrutorna, och det fungerar faktiskt väldigt bra. DLSS 4 gör underverk, speciellt nu för tiden då speltillverkare inte lägger lika mycket energi på optimering.

Speltest: DOOM: The Dark Ages

Det här textstycket och de andra speltesterna genomförs i huvudsak med laddkabeln inkopplad och med Turbo-läget aktiverat om inget annat uppges.

Ganska direkt i detta speltest märker jag att datorn får det tufft på högre inställningar och upplösning, speciellt när jag spelar på en extern skärm.

I 1440p i 120 Hz med "high"-inställningar och DLSS 4x blir det inte supervacker kvalitet, även om DLSS är inställd på just kvalitet istället för prestanda. FPS ligger omkring 60–65. Spelet varnar för att det vill använda 8,2 GB VRAM. Datorn har ungefär 6,7 GB tillgängligt enligt spelet och 8 GB totalt. Det vill säga en kraftig överbelastning. Ibland orkar inte datorn med och går ner till 15 fps men vänder sen upp till det normala igen efter några sekunder. Störande men väntat, då VRAM antagligen tar slut.

Genom att sänka "Texture Pool Size" används mindre VRAM och då flyter spelet på bättre, även om spelet fortsatt varnar för att vi går över gränsen på 6,7 GB – även med lägsta inställningarna.

Spelet fungerar ändå okej att spela på med den här fps-nivån om vi bortser från droppen som verkar kunna ske då och då, även om jag generellt förespråkar åtminstone 100 fps i FPS-spel. Jag rekommenderar som tidigare nämnt att sänka Texture Pool Size för att slippa tillfälliga fps-drops.

Att spela just DOOM: The Dark Ages på denna dator kräver nog lite lägre inställningar för att få en bra generell spelupplevelse, i alla fall när det gäller Texture Pool Size. Med den inbyggda skärmen i 2880x1800 och i princip resten av inställningarna på "låg" så flyter DOOM på väldigt bra och ligger med marginal över skärmens 120 Hz, ibland över 200 fps. Med 1536 i Texture Pool Size och övriga inställningar på High ligger även då fps-nivån väldigt högt. Jag tycker spelet ser fortsatt snyggt ut och flyter på bra.

Jag gör även ett test med batteridrift och "performance"-läget, vilket fungerar kanon och datorn är betydligt tystare. FPS ligger omkring 130. Upplevelsen är att VRAM är flaskhalsen här, och med dessa inställlningar fungerar spelet väldigt bra utan att lagga, även utan DLSS 4. Dock sjunker fpsen kraftigt utan DLSS 4.

Datorn får godkänt på DOOM men se till att justera inställningarna för bästa upplevelse och kanske ändra från Turbo till Performance-läget i Armoury Crate för en lite bekvämare upplevelse när det gäller ljudnivån från fläktarna.

Värmebildning och fläktar

Jag är imponerad över hur Zephyrus G14 gör sig av med värmen från komponenterna så pass effektivt. Det är mycket ström som går åt och värmen är oundviklig när datorn utsätts för hårt spelande. Komponenterna kan ibland nå över 85 grader.

Det jag har lagt märke till på andra modeller är att tangentbordet ibland blir otroligt varmt på grund av den värme som skapas av komponenterna inuti chassit. Med ROG Zephyrus G14 2025 blir det inte varmt på tangentbordet, vilket är viktigt om du ska kunna använda det. Värmen som skapas är istället på ytan mellan tangentbordet och skärmen, se bild två för en markering.

Detta rör mig inte i ryggen och jag tror att det är ett medvetet designval från ASUS sida.

Slutord

Nu har jag diskuterat och testat spelprestandan en hel del i denna recension och tänker runda av lite kring min tankar om helhetsbilden av ROG Zephyrus G14 2025.

Precis som tidigare årsmodeller är årets modell ett riktigt kraftpaket i kompakt och robust format. Att kunna leverera den avancerade gamingprestandan som den här datorn gör, i detta lilla format på endast 1,57 kg, är imponerande. Den här datorn fungerar således kanon att ha med sig i ryggsäcken utan större ansträngning. Snygg är den också, och stänger man av RGB-belysningen kan den kvala in som ett ganska bra och diskret alternativ till jobbdator. För extra diskretion kan Silent-läget användas.

Avslutningsvis vill jag säga att det kan vara värt mycket att gå från Turbo-läget till Performance-läget när du spelar. Även om det skiljer en del i prestanda så sparar du dig en hel del fläktbrus och det kostar inte så jättemycket i prestanda i de flesta fallen.