Test: Asus ROG Strix G16 - kraftfull gaminglaptop i bärbart 16-tumsformat

Första intrycken

Asus ROG Strix G16 är tillsynes en lite större laptop på 16" som jag tycker är en alldeles perfekt storlek för en gaminglaptop. Jämförsvis med ROG Zephyrus G14 är Strix G16 lite mindre portabel men relativt sett en ganska kompakt laptop med tanke på prestandan inuti.

Strix G16 har ett RTX 5070 Ti-grafikkort som tar sig an det allra mesta i dagsläget och ofta även på höga inställningar. Detta tack vare tekniker som DLSS som med hjälp av AI och maskininlärning kan generera "låtsasbildrutor" mellan de riktiga, och detta fungerar riktigt bra och märks i princip inte utan bidrar till ett betydligt bättre flyt i spel.

Några noterbara skillnader med Strix G16 och Zephyrus G14 är givetvis storleken, men Strix G16 har också ett ethernetuttag vilket möjliggör trådbunden internetanslutning – ett fint plus när latens och hög hastighet på uppkopplingen är extra viktig. Även ljudnivån tycker jag är lägre på Strix G16 än på Zephyrus G14.

Vidare har Strix G16 en IPS-panel istället för en OLED-panel, vilket helt klart ger stora skillnader i bildkvaliténm. Här får köparen göra en avvägning. Jag personligen föredrar hellre 16", så för mig är valet enkelt.

Speltest: Call of Duty: Black Ops 6

I Call of Duty: Black Ops 6 på zombiekartan Liberty Falls, med upplösningen 2560x1600 med DLSS aktiverat för "frame generation" och höga inställningar, så presterar datorn ofta mellan 160–210 fps med turbo-läget i Asus Armoury Crate. Resterande speltester i den här recensionen testas också med turbo-läget om inget annat uppges. Jag tycker datorn klarar spelet galant och spelet ser trevligt ut på den inbyggda skärmen som är alldeles lagom stor för min egen smak.

Växlar du till performance-läget landar fps:en omkring 160 - 180, vilket fortfarande är bra, men datorn blir också betydligt tystare. För de flesta lär performance-läget vara det mest rimliga valet. Turbo-läget pressar hårdvaran till max men fläktarna låter ju också därefter.

Speltest: DOOM: The Dark Ages

I DOOM: The Dark Ages får jag ut ungefär 80 fps utan att aktivera DLSS 4 för "frame generation", med högsta upplösning och "Ultra Nightmare" som är högsta läget på inställningarna. Detta tillsammans med en Texture Pool Size på 4096. Grafikkortets extra VRAM (12 GB) gör underverk här.

Utan DLSS 4 använder spelet cirka 9461 MiB av, enligt spelet tillgängliga 10196 MiB. Med DLSS 4 aktiverat vill spelet använda 10454 MiB, mer än vad som ska finnas ledigt. Men trots det upplever jag inge större problem som stutter eller lagg. Datorn rullar på med över 200 fps, tack vare DLSS 4, med få dippar till cirka 180 fps. Det är imponerande och passar bra eftersom skärmen faktiskt kan visa 240 bilder per sekund (240 Hz).

DOOM flyter på nästintill perfekt på ROG Strix G16, även med högsta inställningar, och detaljerna på IPS-panelen är väldigt bra, även om det såklart är som natt och dag mellan IPS och OLED när det gäller exempelvis kontrasterna mot mörk bild. Men för Strix G16 har Asus istället fokuserat på riktigt bra prestanda i form av fler bildrutor och flyt.

Speltest: Marvel Rivals

Vid test med den inbyggda skärmen i upplösningen 2560x1600 och med Ultra-inställningar, men utan DLSS 4 aktiverat, landar snittet på 75 fps enligt spelets egen benchmarkverktyg, som jag tycker fungerar bra.

Det är fullt spelbart i 75 fps, men det är först när DLSS 4 slås på för "frame generation" som datorn visar sina riktiga muskler. Då hoppar snittet upp på hela 209 fps, vilket verkligen belyser vikten av den här AI-tekniken.

En närmast absurd ökning i bildrutor som ger användaren helt andra förutsättningar. Spelet känns väldigt följsamt och har ett bra flyt utan att kvaliteten offras, som tidigare varit tydligt med äldre versioner av DLSS. Jag vet inte varför någon skulle vilja spela utan DLSS aktiverat längre, bilden ser väldigt bra ut trots AI-genererade bildrutor.

Speltest: Cyberpunk 2077

Med under 60 fps på högsta inställningar utan DLSS frame generation tycker jag inte Cyberpunk blir helt spelbart, men som tidigare nämnt, varför skulle någon vilja spela utan att aktivera DLSS i dagsläget? Det är knappt någon kompromiss i bildkvalitén hos de AI-genererade bildrutorna som noteras. Det märks tydligt att magin ligger i DLSS som höjer prestandan enormt.

Spelet fungerar kanon med DLSS påslaget. Med 4x frame generation och Super Resolution inställt med ”super performance” och den nya ”Transformer Model”-en så får vi som sagt väldigt bra bild och fps runt 230 - 260 för det mesta. Den gamla CNN-modellen tycker jag tydligt visar hur mycket sämre den är på bildkvalitén än den nya, bilden blir otydligare och lite oskarp i jämförelse. Det är med tidigare nämnd uppställning av inställningar jag kommer fortsätta spela med.

Även med DLSS fokuserat på ultra performance så blir detaljerna och bildkvaliteten helt otrolig. Saker glänser, skuggar och känns allmänt riktigt bra, så jag tycker de extra bildrutorna är värda mer än att köra med ”quality” som fokus för DLSS. Det ger inte så markant skillnad i kvalitet men fps:en minskar betydligt.

Kylning och ljudnivå

Trots datorns relativt kompakta 16"-chassi lyckas Strix G16 tygla värmen från grafikkortet och de övriga komponenterna på ett övertygande sätt. Visst, datorn låter en hel del i turbo-läget men är ändå tystare än Zephyrus G14, och kör man istället performance-läget i Armoury Crate i stället för turbo-läget så blir datorn behagligt lite tystare. Detta utan att tumma för mycket på kylförmågan och prestandan i sin helhet.

Chassit blir heller aldrig obehagligt varmt, det kommer lite varm luft på mushanden (höger) men det gör inte så mycket. Det känns som datorn blåser ut varm luft lite här och var. Vänster, höger och bakom skärmen.