“halvtaskig batteritid och förhållandevis slö" Extremt snygg utan en ful notch och förhållandevis slimmad med en 3.5mm. Note 9 har dock ett antal designmissar och form har gått före användarvänlighet. Även om Samsung tror att de fixade fingeravtrycksläsaren är det fortfarande den sämsta jag har testat. Sitter fortfarande idiotiskt och med mina normalstora händer måste jag byta grepp eller hålla telefonen konstigt och då missar den avläsningen istället. Ansikts/ögonscanner funktionen fungerar när den vill och är slö som in i hel.... Var det inte för att fingeravtrycksläsaren är fullständigt värdelös hade jag aldrig använt skräpet. "Edge"-skärmen fyller ingen direkt funktion och gör bara telefonen jobbigare att hålla i. Snyggt men onödigt. Hade faktiskt föredragit ett chassi i aluminium, sluppit fingeravtryck och kostnaden på ett par tusen om den åker i golvet. Betydligt trevligare att hålla i också. Bixby-knappen hade inte varit ett problem om den gick att programmera om eller att skräpet inte visade temperaturen i "retard units". Hur i helv...., av ca 200 länder är det knappt en handfull länder som använder fahrenheit? Finns betydligt fler problem... med bixby Får uppdatera när jag har använt mjukvaran och kameran mer. *Uppdatering* Drar av en stjärna till för den fullständigt värdelösa fingeravtrycksläsaren och den halvtaskiga batteritiden. Var det inte för kameran hade jag gått tillbaka till min OnePlus, dock är mjukvaran tusen ggr bättre på OnePlus. För priset är Note9 tråkigt nog en jävligt medioker telefon. *tredje uppdateringen" Drar av en till stjärna för den miserabla prestandan för priset, speciellt i förhållande till OnePlus som springer cirklar runt Samsung på ett ben baklänges. Note 9 är inte värd mer än max 4k, slutet av 2019. Uppdatering 2020 Senaste uppdatering äter batteri, har 10-20% när jag kommer hem från jobbet, drar av en stjärna till.

BF5 kunde ha varit ett bra spel. Jag har spelat ca 3000h i BF3/BF4/BF1 Jag hatar verkligen skjutmekaniken, gör hela spelet ospelbart för mig. Något är jävligt fel mot BF4&BF1, tom i jämförelse med BETAN är något jävligt konstigt. Vet inte exakt hur Dice förstörde hela spelet mot betan, ibland är det värre än BF3 när suppression var uppskruvad till max. BF1 var inte heller något underverk men var iallafall konsekvent, BF5 känns jävligt random och bara konstigt. Känns som den slutar registrera min mus ibland, skit skumt. Är orsaken det till det låga betyget, skjutmekaniken är 90% av ett FPS-spel och jag kan inte spela BF5 för jag hatar det över allt. Är en plåga att skjuta, lol... Menyerna och gränssnittet är nog det sämsta jag har sett sen 2001, får huvudvärk bara jag tänker på det. Vill du experimentera med olika utföranden av ditt vapen måste du hoppa ur spelet för att ändra vapnet, fullständigt galet. Tar ca en till två veckor att avsluta ett spel, stirra in i en svart skärm. Ljudet i spelet är fortfarande på pre-alpha nivå, det saknas ljud och ger dig noll information. Utan 3d-spotting är ljud helt avgörande och BF5 är ett fullständigt misslyckande. Hur svårt är det att kopiera BF1 ljud, sparat miljoner och hade inte varit fullständigt värdelöst. Grafiken är imponerande men skapar problemet att du är fullständigt blind, alla smälter in i bakgrunden. Sen är insta-death buggen tillbaka från BF4 känns det som. Vissa saker kommer att patchas, men jag kommer förmodligen aldrig att uppdatera den här recensionen, när mitt Origin access skräp löper ut kommer jag aldrig att spela BF5 igen. Uppdatering Köpte spelet 19-11-26 fortfarande lika värdelöst och ospelbart. Dice har inför ett mode som består av att 64 spelare slåss över en flagga, kanske det mest tragiska i BFs historia. Drar av en till stjärna är nu 100% ospelbart kraschar 50% av alla spel.

Är för dålig för priset, panelen Asus har satt i är en riktig jävla skitpanel som blöder riktigt ordentligt. Ska ni se på film eller spela mörka spel är den fullständigt oduglig och jag skulle säga att den är i princip oanvändbar för det ändamålet. Jag borde ha lämnat tillbaka den, men ibland är man en idiot. För priset är det en etta, man ska kunna kolla på film på en skärm för 5k+ utan att gråta.

Känns som tekniken är 10-20år bort för att faktiskt fylla en funktion och inte bara vara en halvtaskig gimmick. Använder Googles röststyrning i bilen också och är ungefär lika värdelöst. Är så mediokert, krystat, långsamt, krångligt att det i 98.5% av tiden går fortare att plocka upp telefonen istället. Funkade hyfsat I bilen för ett halv år sen och nu fungerar det knappt alls och Home Mini är inte mycket bättre. Kan bli bättre i framtiden, men för de flesta lär den hamna i garderoben efter en månad eller två och aldrig användas igen.

Halvtaskigt bild kvalité, långsam, låter som ett tröskverk, hoppar runt mer än en trasig torktumlare. Plus att den gick sönder, snyggt Canon.

Om det är en extremt kemisk eftersmak du är ute efter så är Nocco något för dig.

Honor 8 var en extremt kompetent telefon för sitt pris, Honor 10 är lite av en besvikelse. Notchen är fullständigt idiotisk när man ändå har fingeravtrycksläsaren på framsidan, plus att kanterna runt skärmen är tjockare än på Honor 8a. Känns som en klassisk Kina-kopia av Äpplets skräptelefon, prata om att gå baklänges. Kameran är betydligt sämre än Honor 8, någon har dragit upp kontrasten till 12 och gräs blir bara en grön sörja. Bilder i sämre ljus är sämre eller lika dålig som 8an. Fingeravtrycksläsaren är betydligt sämre än Honor 8a, långsam och sämre läsare pga storleken. Är fortfarande inte en dålig telefon för priset, men är en besvikelse att Huawei gick tillbaka och kopierade äpplet och gjorde ett mediokert jobb.

Mediokert! Verkar alltid få söndagsexemplaret, betydande brus i högra hörluren med NC aktiverad. Lätta men plasten känns ganska billig, annars hygglig byggkvalité. Fullständigt värdelösa knappar, är i princip tvungen att ta av mig lurarna för att hitta knapparna. Touch funktionen fungerar sjukt bra och är nog framtiden. Sitter helt okej men är inte i närheten av Bosses komfort. Ljudet är mediokert, bättre än QC25 men mina AKG K490 låter bättre. Sonys app är helt okej och fyller en viss funktion, hade varit trevligt med en funktion att snabbt byta ljudkälla. Jag kommer att lämna tillbaka lurarna pga bruset och att de fungerar dåligt med min TV. Okej ljud och ganska snygga speciellt de gröna.

Som natt och dag mellan min gamla Romba och RoboRock. Precis allt är bättre och köpte min för nästan halva priset mot en likvärdig Romba. Den enda nackdelen är appen som fortfarande känns som någon har översatt med Google translate. Fullt fungerade men ger ett halvtaskigt intryck, pga pris och prestanda är det fortfarande en 10.

Något av de häftigast sen TVn, VHS och skivat bröd, men är också skolexemplet för early adopter problemet. Tekniken är fortfarande miserable, upplösningen är urusel, linserna är vädelösa, finns inga spel och total priset ligger på minimum 18k. För den normala idioten med tummen mitt i handen som blir lurad av idioter på Elgiganten närmar vi oss 30k ganska snabbt. Det här är en produkt för data nördar som redan sitter på en dator för 12-20k, annars är Sonys skräp ett bättre val. Är det värt priset?? Förhoppningsvis inte, om ett dryggt år finns ett trådlöst headset med dubbla upplösningen till samma pris utan värdelösa linser. Hoppas jag... Nu i efterhand borde jag kanske ha väntat, om nu pengarna inte bara ligger och skräpar, som för mig. Vive får ändå en nia, Vive ska värderas efter vad som faktiskt existerar och då är Vive överlägset allt annat. Att den inte får en "10" är pga de värdelösa linserna som skapar artifekter. Tänk på att den första VHS-spelaren kostade ca 40000kr. "Uppdatering" Sämsta köpet i mitt liv, priset per timme är ca1000kr. Har använt den ca 7h på ett år och kommer aldrig att använda den igen.