Samsung C49RG90

Samsung C49RG90

  • Max upplösning: 5120x1440
  • Bildstorlek: 49 tum
  • Uppdateringsfrekvens: 120 Hz
Rank 3 i Bildskärmar
Jämför pris på alla Samsung Bildskärmar
Spara produkten till en lista
Informera mig när priset sjunker
Jämför med andra produkter
Jämför
Samsung

Samsung C49RG90

Spara produkten till en lista
Informera mig när priset sjunker
Jämför med andra produkter
Jämför
  • Max upplösning: 5120x1440
  • Bildstorlek: 49 tum
  • Uppdateringsfrekvens: 120 Hz
Samsung

3.5 av 5 stjärnor

Baserat på 2 omdömen

Sorterat efter datum
2019-06-02
Redigerades 2019-06-03
l
lifeiseasy(104 omdömen)
Kunde inte motstå köpknappen när denna skärm dök upp. Hade redan tidigare sneglat på C49HG90 med den föll bort beroende på upplösningen 1080 som jag tycket var lite för lite. Jag skaffade istället et Predator X34 som jag är egentligen mycket nöjd med och det är mot den skärmen jag kommer att jämföra. Predatorn X34 är en IPS skärm med inbyggd G-sync vilket passade utmärkt då jag kör ett GTX 1080. Jag kan konstatera lite lättad att mitt GTX 1080 fungerar alldeles utmärkt med C49RG90 Freesync 2. Jag har inga problem med flicker eller dylikt. Man kan köra skärmen med lite olika inställningar jag har valt att köra den på 5120x1440 100 Hz 10 bit color man kan inte välja 120 Hz 10 bit color utan i det fallet bara 8 bit color i nvidia control panel. Första intrycket var att skärmen kändes lite urvattnad i färger. Ser man till min Predator X34 IPS skärm är den klart ”mustigare i färger och svärta”. Det är lite som att jämföra OLED vs LCD, DLP vs LCD m.m. Jag trodde nog att Q-led skulle ha lite mer potential i färgtryck och svärta. Nu skall jag väl ändå säga att C49RG90 har den absolut bästa bilden jag sätt på en ”LCD” så det beror nog på vilken typ av skärm som du haft innan du kommer göra jämförelsen med. Det andra är att den är bred, väldigt bred. Det kändes nästa lite onaturligt att köra spel på den då du nästan får flytta huvudet i vissa fall. Sammantaget kändes som att den åker tillbaka med tanke på bildkvalitet och storlek. Men jag har nu kört på den i några veckor och nu blir den kvar. Man får vänja sig lite vid storleken och bildkvaliteten. Jag körde också en kalibrering med en i1 display pro vilket gav följande värden vid 250 cd/m2. Jag tyckte 120 cd/m2 blir alldeles för ljussvagt speciellt vid spel på denna skärm. Black Equalizer 13 Freesync Ultimate engine på Virtual aim point av Brightness 49 Contrast 90 Sharpness 52 Color Red 23 Green 31 Blue 36 Eye saver mode off Lightning off Local dimming auto + foten för skärmen är oerhört smäcker och liten i förhållandet till skärmen + Storleken när du vant dig + upplösningen 1440 jämfört tidigare 1080 - Ingen ”riktig” G-sync vilket förmodligen är bättre än Freesync även om det fungerar - Inte kunna köra 120 hz 10 bit color - Bildkvalitén från Q-led kan inte mäta sig riktigt mot andra paneltyper typ IPS - HDR aktiverat i Windows ger betydligt sämre bild? HDR aktiverat vissa spel ser inte heller speciellt bra ut? (jag kanske missar något?)
2019-05-14
Redigerades 2019-05-17
XearO(64 omdömen)
5120x1440, 4:4:4 i 8 bitar och 120 Hz på en noname 3m DP. Kunde inte läsa om någon som tog upp om det var möjligt. Det går bra från ett rx vega 56. Bilden är breeeeeeeeeeed. För bred? Du måste ha någon form av programvara för att hantera denna yta på ett smart sätt. Räkna med att plugga lite displayfusion för att få det riktigt bra. När man väl blivit van är det grymt. Alla fönster öppnas automatiskt i mitten av skärmen osv. +Bra stativ +Slippa köra 2 ingångar pga bandbreddsbekränsning +Fina färger och grym skärpa 1440p +Snabbknapp att komma åt eyesaver-läget +Går stänga av led på baksida -Freesync blinkar. Märks inte av när jag spelar rocket league in match men när man går i menyer ser man det tydligt. -Borde ha med en ljussensor för detta pris Skärmen är för mig mer fräck än ekonomiskt försvarbar. Jag kommer göra ett återköp på denna. Inte direkt för jag är missnöjd, men: Jag tycker den är för bred. Jag tycker inte om att behöva vrida huvudet för att använda datorn. Jag använder den till att spela och jobb med flera flikar i Windows. Alla spel utnyttjar inte bredden på bästa sätt. Jag är allergisk för överdriven fov. Jag vill ja en skärm där jag inte behöver bara beroende av 3eparts program för att få den praktisk i längden. Jag kommer satsa på en vanlig ultrabred skärm, för en mer försvarbar peng. Hade varit fräckt byta ut lite tidigare när OLED kommit en bit på vägen till skrivbordet