ViewSonic XG2401

ViewSonic XG2401

  • Max upplösning: 1920x1080
  • Bildstorlek: 24 tum
  • Uppdateringsfrekvens: 144 Hz
Rank 25 i Bildskärmar
Jämför pris på alla ViewSonic Bildskärmar
Spara produkten till en lista
Informera mig när priset sjunker
Bevaka
Jämför med andra produkter
Jämför

ViewSonic XG2401

Spara produkten till en lista
Informera mig när priset sjunker
Bevaka
Jämför med andra produkter
Jämför
  • Max upplösning: 1920x1080
  • Bildstorlek: 24 tum
  • Uppdateringsfrekvens: 144 Hz

4.4 av 5 stjärnor

Baserat på 12 omdömen

Sorterat efter datum
2018-10-31
    B
    Berguvenmalmoe(8 omdömen)
    Bra färger trots alla diskussioner om TN paneler fram och tillbaks. Uppskattar extra att man kan höja och sänka skärmen utifrån skärmfoten Massor med inställningsmöjligheter i menyn (fler än jag orkar använda)
    2018-08-29
    Redigerades 2018-09-14
      v
      viller2(143 omdömen)
      Kort sammanfattning: Min skärm har artefakter i sig, därav det låga betyget Betyg med fel: 2/10 Betyg utan fel: 5/10 Köpte denna skärmen för 2390kr efter alla positiva omdömen och recensioner, för att byta ut en gammal lysrörsbelyst TN-panel från 2005 (Samsung 940MW). Recensionen nedan är en jämförelse mot denna 13 år (!) gamla skärm, som också var flimmerfri och faktiskt klarade 75Hz. + 144Hz + Höj-, sänkt och tiltbar + HDMI och Displayport - Bilden ser utvattnad och blek ut - Sämre skärpa och kontrast (svårt att läsa text) - Sämre betraktningsvinklar - Dålig svärta - Ingen DVI - Klumpigt användargränssnitt Jag vet att IPS och VA är bättre på många av de sakerna jag nämnt ovan. Det jag framför allt är besviken på är att en modern TN-panel är så mycket sämre än min gamla från 2005. Då har jag ändå lagt ganska mycket tid på att ändra olika inställningar på skärmen och även googlat på hur andra har ställt in den. Att sänka "Black stabilization" till 4 hjälper till viss del, men då tappar man ju å andra sidan detalj i mörka områden. Nu till det riktigt tråkiga: Skärmen jag fick har små "artefakter" som syns mot mörka bakgrunder. Dessa består av cirka 3-5 pixlar i bredd där färgerna varierar starkt (t ex blir pixlarna lila på en orange bakgrund). Dessa 3-5 pixlar ligger i sin tur i vertikala band på 2-4 olika ställen på skärmen. I varje vertikalt band finns kanske 2-5 grupper med 3-5 pixlar i (hoppas ni fattar). Artefakterna verkar uppstå när man kör en högre uppdateringsfrekvens än 60Hz (vilket ju är hela poängen med denna skärmen). Beroende på inställningar flyttar de sig mellan olika ställen på skärmen, men de försvinner aldrig helt. Kommer förmodligen bli nedröstad, men tyvärr är jag väldigt besviken på denna skärmen. Hade den fungerat hade jag kunnat acceptera att bilden ser utvattnad ut, även om det är märkligt att den blir utklassad av en 13 år gammal skärm med samma teknik (TN). Men nu har jag ju dessutom problemen med artefakterna, vilket gör att jag inte kan rekommendera skärmen överhuvudtaget. Trist, för 120/144Hz ger verkligen en otrolig skillnad i flytet när man spelar! EDIT: Har nu skickat tillbaka denna och fått hem en MSI MAG24C (VA), och jäklar vilken skillnad i bildkvalitet! Den skärmen behåller jag :)
      2017-06-05
        S
        StorfiskareBob(8 omdömen)
        Ruggigt härlig skärm! Provade än annan IPS av annat märke på skärm men tycker dom lider av för mycket backbleed, framförallt på sidorna Lika bra för spel som för vardagligt användande
        2017-04-25
          V
          Vagnman35(12 omdömen)
          Fungerar suveränt!
          2017-04-07
            G
            Gladtunna(10 omdömen)
            Fantastiskt bra monitor. En rejäl uppgradering från min tidigare 1080p 24" TN panel. Mycket bättre skärpa och bra färger, inga konstiga avigsidor i gamma nivåerna då man går upp från 60hz till 144hz, vilket jag verkligen uppskattar. Klart bättre flyt och minimalt med motionblur som jag tycker många andra spelskärmar har, trots att dom har 144hz.
            Sida 1