Asus ROG Swift PG279Q

 Lägg i lista  Jämför
Jämför pris på alla Asus Bildskärmar (186)
Detaljerad information Växla fulltext Produktens betyg (6.92)
  •  
    Klicka på en stjärna för att sätta ditt betyg
Du behöver vara inloggad för att skriva ett eget omdöme

  • Mest gillade

  • Perfekt

    Gillat omdöme
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Nedanstående recensent har ingen aning vad han pratar om. 165Hz fungerar utmärkt men måste appliceras i skärmens menyer.

    Uppdateringsfrekvensen fungerar endast med GTX 960 och uppåt. (Endast 900-serien klarar 165Hz på grund av pixelklockan i grafikkortet)

    Konstruktionen är kanon och bildkvalitén likaså. Vissa av skärmarna med samma panel (Asus PG279Q, Acer XB270HU, Acer XB271HU, Asus MG279Q) lider av viss BLB. Oddsen är dock att denna är väldigt mild och kommer inte orsaka några problem.

    3D-finns ej på skärmen. (vilket är bra i mitt tycke, det är påväg ut sen länge)
  • Perfekt

    Gillat omdöme
    2 år sedan
    Uppdaterat: 5 mån sedan
    Edit: Nästan två år har gått och fortfarande lika nöjd med skärmen. Har aldrig haft någon problem under tiden.

    Bästa skärm har jag sett, allt är perfekt. Folk som säger att denna skärmen har backlight bleed samt döda pixlar, JA, jag håller med. Själv gjorde jag 5 RMA och alla hade backlight bleed. Under tiden märkte jag att nyare tillverkarens datum hade värre kvalitetskontroll än dem som är äldre. Baksidan av skärmen eller paketet står det en serienummer, exempel G3LMQxxxxxxxx. Det betyder att skärmen var tillverkat i 2016, Mars. Min första skärm var G3 och den hade en död pixel längst upp till höger samt backlight bleed och IPS glow, min andra försök var också G3 modellen men denna gången inga döda pixlar men backlight bleed fanns fortfarande. Tredje skärm var G6, den var den värsta jag sett, mer än 5 döda pixlar samt extremt gult backlight bleed. Min fjärde skärm var G5, den hade en död pixel i mitten samt leder mycket av backlight bleed. Min sista försök köpte jag från Mediamarkt istället för nätbutiker, där hade dem äldre tillverkat variant som är G2 (tillverkat i februari 2016) Jag köpte den och den hade 95% mindre backlight bleed än dem som jag har haft innan och inga döda pixel eller något liknad.

    Här kan ni se bilder på skärmarna
    G3 #1: http://imgur.com/a/DMmkz
    G3 #2: http://imgur.com/a/OMpV1
    G5: http://imgur.com/a/55cgq
    G6: http://imgur.com/a/1gCVz
    G2: http://imgur.com/a/FpEqZ & https://youtu.be/0VpDJelfeiw

    Jag skulle rekommenderar folk att gå till närmaste butiken och chansa med G2 (om den finns kvar)
  • Utmärkt

    Gillat omdöme
    1 år sedan
    Uppdaterat: 1 år sedan
    Jag har länge kollat runt efter en ny skärm att ersätta min Dell U2711 27" 1440p IPS monitor. Eftersom jag har haft den skärmen i många många år så var det INTE något alternativ att;
    - ha TN-panel
    - gå ner från 27"
    - ha under 1440p i upplösning

    Utöver dessa grundläggande krav ville jag ha bra bild med (nästan) korrekta färger för hobby-redigering, G-SYNC för flyt i spel (1440p kräver en del) samt 120 Hz+.

    Efter mycket läsande så föll valet på Asus PG279Q. Avgörande faktorer för mig var att den står riktigt stabilt, är gedigen och andas kvalitet (jämfört med Acers variant med liknande/samma panel), har ett mycket bättre menysystem. Jag har aldrig kunnat ställa in skärmen så snabbt som jag kan med denna. Dessutom har jag många gånger bättre erfarenhet av Asus support jämfört med Acer. Asus-skärmen känns långt mer premium (som en 8 000 SEK monitor) vilket även det togs med i beräkningarna då jag räknar med att ha skärmen minst 4-5 år.

    Och wow, jag blev riktigt imponerad! Den är snabb, snygg, har gedigen kvalitet och har väldigt fin bild. Jag hade höga förväntningar, men dessa överträffades till och med! Jag blev imponerad över hur den presterar - speciellt hur bra G-SYNC är! Jag maxar spel med ett Gainward GTX 1080 (2100/11 400 MHz OC), en gammal i7 3770K @ 3.9 GHz och 32 GB 1600 MHz RAM och det är flyt hela tiden trots FPS:en i BF1 med nästan högsta inställningar kan dippa mot 50-60 i värsta fall. Om du inte kollar vad för FPS du har så känns det som 100+ konstant, jag skojar inte.

    Jag har enbart testat 165 Hz lite kort, men det känns mest som en gimmick för att sticka ut från konkurrenterna. Enligt tester har OC-läget på 165 Hz till och med, om än minimalt, högre latency/input lag jämfört mot 144 Hz. Jag har för mig att 120 Hz var ännu något rappare, men det är inget som jag kan känna av öht trots att man är en gammal CS 1.6-spelare.

    Inställningarna från start är inte optimala och lämnar lite att önska, trots att det finns förinställda profiler. Jag hittade en liten guide för att ställa in den, och det förbättrade färgerna, bildkvalitet och prestanda riktigt positivt. Dessa inställningar kör jag;

    - Ställ in skärmen på racing mode
    - Gå sedan till Color och sätt brightness på 47 och contrast till 42
    - Fortsätt sedan under color > color temp. > user mode. Ställ där in R = 100, G = 95 och B = 95.
    - Jag lämnar OC orört och kör 144 Hz samt jag låter overdrive vara på normal. Det är är alla mina inställningar, sedan skiljer det sig såklart lite från panel till panel men det är en bra start.

    Efter dessa justeringar är jag väldigt nöjd med färgerna och tycker att den är bättre/mer korrekt än min fabrikskalibrerade skärm från Dell som gick loss på 12k på den tiden.

    Nu ska vi ta tag i elefanten i rummet, hur är det med Back-light-bleed och IPS-glow?

    Det är en IPS-skärm, så nog får man vänta sig att även PG279Q har detta. Och ja, det finns där, men den är inte värre än någon annan IPS-skärm i samma prisklass (som jag har sett). Jag är så van vid IPS-panel nu så jag kan ha vant mig, men jag noterar det inte alls, förutom om jag letar efter det. Det är absolut ingen gul glow som någon beskrivit utan "den vanliga" IPS-glowen.

    När det kommer till BLB så har mitt exemplar (tillverkad december 2016) mycket mycket lite, mer än acceptabelt (efter kalibreringen ovan). Det är främst i övre högra hörnet, och lite i nedre högra hörnet. Detta syns enbart på en helt svart skärm vilket jag sällan använder och det stör mig inte alls. Alla mina tidigare skärmar (har gått igenom en hel del TN-paneler genom åren) har varit likvärdiga eller värre. Jag har noterat att om jag trycker lite lätt på framsidan av kanten där jag ser BLB så minskas den och syns knappt alls ett tag, men sedan är det tillbaka efter 5-10 minuter. Jag skall experimentera lite med detta och se om jag kan få dit ett gummiband och se om det hjälper lite mer permanent. Jag tror många som klagar på BLB misstar det för IPS-glow. Det misstaget gjorde iaf två kompisar samt brorsan, och jag fick lära dem.

    Ursäkta för en riktig wall of text, men det finns så mycket att skriva om denna skärmen. PG279Q passar perfekt för dig som spelar, men behöver bra färger, vill ha 27", 1440p och G-SYNC. Det kan verka som mycket pengar, men det är skärmen du tittar på hela tiden när du använder datorn, och mitt måtto är att lägga ca 30%+ av vad din dator kostar på en bra skärm för en normalanvändare.

    9/10 - det blir inte full pott pga att inställningarna ur kartong inte är tillfredsställande in my opinion. Andra anledningen är att om man sätter på Blue Light Filter så nollställs color temp till 100/100/100 igen istället för de 100/95/95 som jag gick igenom tidigare. Det skulle inte vara svårt att ha det sparat, så där är det en liten miss.

    UPDATE efter ca 5 månader: jag håller kvar mina ord ovan, det har inte dykt upp något negativt utan flyter på bra som bara den. Starka rekommendationer!
  • Alla omdömen

  • Usel
    3 mån sedan
    Uppdaterat: 2 dagar sedan
    Har alltid gillat Asus.. men nu är botten nådd...
    Både ips glow och en massa blb.. Lyser igenom bilden när jag spelar vilket medför missfärgningar.Så himla värdelöst.Jag betalar inte för sånt skräp, det blir retur..
  • Mycket bra
    11 dagar sedan
    Har allt man kan tänka sig behöva från en skärm. Utmärkt spelprestanda men erbjuder också god produktivitet vid annan typ av användning. 1440p är tungdrivet i många spel men går ändå att driva relativt väl med många grafikkort, tillskillnad från 4k. G-sync är himmelriket, jag trodde inte det var så stor skillnad som det faktiskt är. När man spelar på polares skärmar som saknar adaptive sync blir man förvånad över hur mycket tearing det ändå kan vara i ett spel. Tycker dock G-sync modulen i sig är omotiverat dyr men detta är knappast unikt för ASUS. Hoppas innerligt att Nvidia hoppar på Vesa Adaptive Sync snart även om det är osannolikt!

    Har ägt skärmen i två år och jag har inte varit missnöjd med mitt köp än så länge, dock kunde man hoppas på att man hade mer tid att använda den.
  • Mycket bra
    10 mån sedan
    Uppdaterat: 5 mån sedan
    Uppdatering 21 april 2018:

    Skärmen dog plötsligt och där skötte sig Asus utmärkt med snabbt utbyte till en skärm som fungerar, utan nämnvärd BLB och inga döda pixlar. Svårt att göra något åt den dåliga responsen från Asus när den här skärmen är den bästa på marknaden frånsett den bristande kvalitetskontrollen...
    ————

    Tyvärr inte alls bra betyg för något så dyrt. Backlight-bleeding är ett lotto - begär att få öppna produkten i butik och utvärdera följande: backlight-bleeding på svart skärm samt döda pixlar. Annars får du köpa på egen risk!

    Vi behöver göra något åt den bristande produktkontrollen som görs på dagens skärmar och Asus är inte ett undantag från detta!

    Skärpning Asus!

    --------
    Har köpt en Asus PG279Q och en Dell U3417W, båda har mer eller mindre samma problem och det är inte ok i denna prisklass.

    Vill också tillägga att varken Asus eller Dell är villiga att kompensera eller åtgärda problemet eftersom de anser att det är "normalt" - nej det är det inte, vi alla har ju sett skärmar utan BLB.
  • Perfekt
    2 år sedan
    Uppdaterat: 10 mån sedan
    EDIT 2017-10-30
    Nu har jag haft skärmen ca ett år och är fortfarande lika nöjd med mitt köp. Har större delen av tiden kört skärmen med ett GTX 980ti och både surf, spel och kolla på serier ger hur bra bild som helst. Egentligen overkill med en sån här skärm för vanliga användare, men man måste ju unna sig något.. ^^

    Gedigen kvalitetskänsla i bygget, vilket välbyggt stativ!
    Gött att kunna välja om man vill ha ROG-loggan tänd eller släkt.
    Smarta inställningar inbyggt direkt i skärmen, till exempel korshår och fps-räknare så man slipper fraps! :) Lätt att stänga av/sätta på med snabbknappar.

    Självklart oändligt med inställningsmöjligheter men sRGB känns som en nedtonad och neutral bild och passar mig alldeles utmärkt.

    Behöver jag ens nämna att bilden är galet bra?

    Min största rädsla innan jag beställde skärmen var att jag skulle få ett exemplar med irriterande backlight bleed, men så var inte fallet! Får kämpa och verkligen både kisa och slänga runt med huvudet i alla olika betraktningsvinklar för att uppfatta ett svagt svagt sken från övre och nedre högerhörn - och då är jag verkligen kritisk! Absolut inget jag kan uppfatta när jag visar ens de mörkaste av mörka bilder eller tittar på film, alltså inget jag över huvud taget kommer störa mig på! :)

    Sammanfattningsvis en välbyggd skärm med otroliga färger - och då har jag inte testat G-Sync än pga ett (än så länge) äldre grafikkort.

    Rekommenderas varmt!

    Bara haft skärmen i ett par timmar, så jag återkommer och ändrar min recension om det är något som dyker upp som gör att det är något annat än full pott!
  • Dålig
    1 år sedan
    Uppdaterat: 11 mån sedan
    Införskaffade denna skärm efter mycket om och men.
    Som många andra här gjorde jag en chansning.

    Efter tre timmars speltid börjar den den blöda kraftigt..
    Blir tyvärr värre och värre, detsamma med IPS Glowen.

    Känns riktigt tråkigt då skärmen i övrigt är kanon.
    Fruktansvärd kvalitetskontroll, med tanke på att man inte är ensam med att få dåligt exemplar. Blir till att skicka tillbaka och titta på annat märke.
  • Knappt godkänd
    1 år sedan
    Uppdaterat: 1 år sedan
    Alltså skärmen i sig är kanon och riktigt bra på alla sätt utom detta Backligh Bleed!
    Har läst mycket och har funderat i ett år om man ska våga slå till.

    Har nu tagit hem min andra skärm och inga döda pixlar med Backlight bleeding är ett stort problem på dessa skärmar. Ej att förväxlas med IPS glow!

    Det verkar vara själva ramen som trycker på mot skärmens kanter som skapar/förstärker denna bleed effekt?
    Om man försiktigt drar lite i panelen mot sig så försvinner blödningen nämligen så borde vara relativt lätt för en skärmtillverkare att fixa i sin produktion.

    För mig är Asus kvalite men när med upplever detta på deras premium produkter så drar det ner förtroendet rejält.

    Ska returnera min andra skärm och invänta den nya från komplett och hoppas dom har bättre. Enligt dom i tele så har dom också haft ett par returer och idag har dom tre skärmar på webben med nedsatt pris för BLB. Så jävla dåligt av Asus!

    Om det ej fungerar från komplett heller så lägger jag nog ner denna skärm och inväntar deras kommande QLED IPS och ser om den är bättre.
  • Knappt godkänd
    2 år sedan
    Uppdaterat: 1 år sedan
    En skärm som lockade med sina prestanda, men efter mycket kommunikation med återförsäljaren och deras support, så går ju denna skärmen inte att köra i 165hz som nämns. Det är ju 144hz som alla andra gamingskärmar

    Bra IPS

    Läckert med uppdaterad G-Sync. Bra med pivot funktionen
    Härlig upplösning (så mitt grafik kort orkar med)

    Uppdatering: Nu har denna skärmen fått flera döda pixlar samt att det är glapp i HDMI anslutningen
  • Utmärkt
    1 år sedan
    Uppdaterat: 1 år sedan
    Grym skärm! Köpte min på Inet i Göteborg och vad jag har sett så finns det inga döda pixlar men den har smått med BLB i nedre vänstra och högra hörnet. Personligen är jag inte lika petig som alla andra så för mig är det ingen big deal då det är väldigt lite så inget byte för mig. Men att gå från 60hz till 165hz G-sync är ungefär som när man köpte en 120gb SSD för 3000:- en gång i tiden, en av de största sakerna man kan göra för sin dator. Enda jag ångrar är att jag inte köpt en liknande skärm tidigare men förhoppningsvis var det väl värt väntan då denna skärmen är nåt in i hästväg!

    Att köpa skärmar är alltid lite grisen i säcken vilket är synd men så har det alltid varit och tyvärr så får man ju nästan alltid läsa mer om hur dålig och vilka problem en skärm har än hur många som faktiskt fått en fullt fungerande och bra skärm. Som tur är har ju många butiker, båda fysiska och online, en bra policy när det kommer till just pixelfel och mycket BLB så som många gjort är det bara att byta ut den och kräva en bättre.

    Grym skärm som rekommenderas starkt!
  • Perfekt
    1 år sedan
    Uppdaterat: 1 år sedan
    En helt underbar skärm. Lider inte av några kvalitetsproblem alls.
  • Utmärkt
    1 år sedan
    Uppdaterat: 1 år sedan
    Min skärm som är tillverkad i November 2016 kom med ett litet klistermärke på kartongen där det stod "QC Passed" och mycket riktigt så var min skärm i toppskick. Skärmen har så pass lite backlight bleed att det praktiskt taget är obefintligt.

    Förutom att det är marknadens bästa skärm på 27" i 2560x1440p så finns det inte så mycket att säga då jag tycker det summerar skärmens egenskaper rätt väl.
    Enda nackdelen som jag ser det är priset. Ibland kan jag undra vad jag egentligen betalade för (G-Sync).
  • Perfekt
    1 år sedan
    Uppdaterat: 1 år sedan
    Riktigt bra skärm! Är väldigt nöjd. Använder den med ett gtx 1080 och spelar Battlefield 1 med på allt på ultra. Använder 144hz (inte testat 165hz). Minimalt med backbleed, bara något litet uppe i högre hörnet men endast märkbart mot helt svart bakgrund.
  • Utmärkt
    1 år sedan
    Uppdaterat: 1 år sedan
    Det är en toppen skärm, köpte min på Inet, den första jag fick hade ganska mycket backbleed. Gick in till butiken och fick hämta ut en ny skärm så fick jag 10 dagar på mig att bestämma mig vilken av de 2 jag ville behålla. Det andra exemplaret har också lite backbleed men det är inget man tänker på och jag är helnöjd! Backbleeden verkar avta något efter användande och sen när skärmen är ny och man vet om dessa fel glor man extra noga efter det också. Rekommenderas verkligen, det är en fröjd att spela på den :D
  • Perfekt
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Grymt bra skärm, super nöjd med den, har lite BLB men det får man nästan räkna med på alla Ips skärmar, som tidigare skrivit om olika exemplar så fick jag G8 och det var inga fel på pixlar eller så
  • Perfekt
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Har haft denna i några månader nu tillsammans med ett EVGA 980ti och den är så sjukt bra. Trevlig upplösning och när man spelar spel med mycket färg så är det enorm skillnad mot "vanliga" skärmar.

    Visst, den kostar lite mer än andra skärmar man om man som jag sitter några timmar framför den nästan varje dag så är det absolut värt det.

    Har inga som helst problem med skimmer / IPS glow / döda pixlar som några har beskrivit nedan. Jag antar att jag hade tur på första försöket men alla butiker har ju öppet köp så det är ju bara lämna tillbaka om ni inte är nöjda.
  • Utmärkt
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Bästa skärmen jag har haft. Dom som skriver om Black Light Bleed, IPS-Glow, döda pixlar, inställningar som inte funkar vet inte ett skit om skärmar. Dessa problem kan du få eller ha på alla skärmar spelar ingen roll vilken skärm du köper. Det handlar om tur eller otur. Men att skänka betyget för sånt e ju trams. Då e de bara o lämna tillbaks när du har dessa problem. Kör den med två Strix GTX 980 Ti OC. :)

    enda negativa e väl priset.
    Därför 1 stjärna mindre.
  • Utmärkt
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Jag fick mitt exemplar igår och efter att ha spelat lite spel för att se skillnaden så kan jag nog antagligen inte gå tillbaka till en skärm utan G-Sync eller utan den uppdateringsfrekvensen, den hade ett gult glow när jag satte igång den men det fixades snabbt efter att jag satt på scenery mode i skärmmenyn, alltså inget större problem. Det finns olika presets för skärmen i menyn och för mig så funkade scenery bäst.

    Däremot så får den inte full poäng p.g.a att jag ännu inte hittat ett sätt att permanent aktivera OC funktionen vilket är lite jobbigt.

    Jag märkte inte av någon märkbar backlight bleed från mitt användande så jag antar att jag fick ett bra exemplar.

    Detta är en grym skärm som i mina ögon var värd varenda krona.

    Jag kommer använda den mer nästa vecka och kommer återkomma och uppdatera min betygsättning om något problem uppstår.
  • Perfekt
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Beställde skärmen för 2 veckor sen och fick min med BLB(Black Light Bleed) samt en del IPS-Glow. Det gick att ställa ner kontrasten en del samt Brightness ner till 10 så stördes man inte av det. Om man bortser från byggproblemen och endast recenserar skärmen och inte ASUS som fuckat upp sin kvalitéts kontroll så blir det 10/10.
    Det är den snyggaste skärmen samt otroligt mycket kvalité känner man när man bara bär upp den ur kartongen. Stabil och snygg och något man gärna har framför ögonen.

    Väldigt svårt att lämna tillbaka när man använt den i några dagar för det är en helt annan känsla att sitta framför den i några timmar än vad det är på en vanlig TN-panel.
  • Dålig
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Returnerade två skärmar innan jag bad om pengarna tillbaka.

    Den är helt oacceptabelt ojämn i färgåtergivningen. Jämna ytor tonade tydligt in och ut i brungult och med olika ljusstyrka. Gula fläckar längs kanterna som syntes mot alla bakgrunder. Det var precis samma typ av fel på båda skärmarna. Trevlig bild och hårdvara i grunden men ASUS har klantat till quality assurance. Gör om, gör rätt. Grattis till er som vann i hårdvarulotteriet eller bara inte ser felen.
  • Bra
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Även jag hade otur att få en panel med väldigt mycket ips glow.
    Har reklamerat den och hoppas på att få en felfri i utbyte, det visar sig.
    Handlat den på Netonnet.

    Väldigt bra skärm i övrigt. Återkommer med betygsjustering om/när jag fått en bättre skärm.

    Edit Ny skärm:
    Det var inga problem att reklamera och byta skärmen hos Netonnet. Stort plus till deras bemötande.

    Skärmen är bra och jag älskar den höga uppdateringen både i spel och vid vanligt kontorsanvändande.
    Dock är det inte utan kompromisser. Jag tror ingen kan få en panel med "perfekt" bakgrundsbelysning med den här skärmtekniken i dagen läge.
    För mig bedömer jag att min nya panel är good enough. Även om det finns lite bleed även på denna. Dock ej gul bleed och ej så kraftigt som mitt första exemplar.

    Som andra har skrivit så är 165Hz mest en gimmick och jag kör själv skärmen i 120Hz.
    Nackdelen är att man har väldigt mycket svårare att sitta vid en 60Hz skärm efter man vänjt sig vid högre uppdatering.

    Ett stort jäkla minus till ASUS dock som säljer ompaketerade skärmar som nya.
    Min första var ej oanvänd. Det var tydliga tecken både på skärmen och att den väldigt uppenbart var ompaketerad.
    Riktigt riktigt uselt av ASUS i den här prisklassen.
    Tack vare Netonnet så gick det hela smidigt och jag fick en ny och fin skärm dock.

    + Gsync
    + 120+Hz
    + Meny systemet.
    - Lite dyr för kvaliteten.
    - ASUS säljer begagnade (kanske redan reklamerade?) skärmar.
  • Ganska dålig
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    + Stor bildyta
    + Hög upplösning

    - Gråa zoner på sidorna - bilden blir en svart
    - vid överklockning blir bilden mer "randig" - dvs funktionen är obrukbar
    - Väldigt dålig kvalitet på menyknapparna.
  • Utmärkt
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Jag är mycket nöjd med skärmen. Jag har bara haft den en dag, men har inte märkt av några större problem. Att den inte får full pott är pga. den så kallade "turbo-knappen" - det kan ta väldigt lång tid innan ett frekvensbyte sker och implementationen är kanske inte den bästa. Detta går även att läsa om i Sweclockers recension.

    Innan jag köpte denna skärm läste jag på noga, och jag var lite fundersam då en del rapporterat om diverse fel som kraftig BLB, döda pixlar, smuts bakom skärmen osv. Vid vanlig användning kan i alla fall inte jag se några fel. Däremot kan jag se lite ojämnheter (något varierande ljusstyrka i vissa områden) när man flyttar fönster. Använder mig av Sweclockers rekommenderade inställningar med en ljusstyrka runt 10.

    Vilken skillnad att gå från en skärm med 1080p TN 60Hz till 1440p IPS G-Sync 165Hz!
  • Ganska dålig
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Den första skärmen jag köpt som fått mig på genuint dåligt humör. Backlight bleed, överdriven IPS glow, color banding och ojämn färguniformitet. För 8300 kronor...

    Jag har själv sett riktigt vackra exemplar så det är bara att gratulera er lyckliga som fått ett sådant, men Asus QC måste verkligen vara botten.

    Det blir ett par tröststjärnor för G-Sync och imponerande responstider, men för mig blir det tyvärr retur.
  • Utmärkt
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Jag har använt skärmen i en månad nu och är helt fantastiskt nöjd. Jag hade läst mycket innan om att folk skärmar med dålig kvalitet och var beredd att reklamera om det skulle vara så, men jag klarade mig.

    Om jag överklockar skärmen så blir det en ljus fläck strax till vänster om övre högra hörnet efter en stund när den blivit varm som jag iofs bara kan se om jag verkligen letar efter den. Svår att beskriva den, men med LED-tekniken brukar skärmen vara ljusare utefter kanterna (iom så som LED fungerar). Det är helt enkelt en liten fläck utefter kanten där det blir något lite ljusare.
    Jag läste (kommer inte ihåg sidan) att skärmen fungerar bäst på 120 Hz för att slippa rörelseskuggor m.m. (Detta förstod jag som att det beror inte på att skärmen är dålig utan teknikens begränsningar.) Eftersom jag är fullt nöjd med 120 Hz så kör jag skärmen oklockad och då lägger jag inte märke till att det blir ljusare utefter kanterna alls. Den ljusa fläcken dyker inte upp heller.

    De enda ändringarna jag gjort annars är att jag har sänkt ljusstyrkan från 80 till 40 och färgtemperaturen från Normal till User Mode (men har inte gjort några ändringar i User Mode) och då fungerar det perfekt. Dessa förändringar handlade helt om vad jag känner är behagligt för mina ögon och inget om att reducera ljus utefter kanterna.

    Jag märker ärligt talat INGEN skillnad mellan 120 Hz och 165 Hz. Däremot är det som natt och dag mellan att ha G-sync aktiverad jämfört med att inte ha det. IPS är också trevligt. (Jag hade CRT innan, burr!) Färgåtergivningen är kanon. Det är fel att säga att färgerna är starkare, vill mer beskriva det som att färgerna är bättre ifyllda. Som att dom snålade inte med bläcket utan såg till att det ser ut så som det ska.

    Till min förra skärms försvar hade den bra färgåtergivning (inte lika bra som en denna dock) och ingen fördröjning alls. TN brukar vara populära bland gamers för de har bara 1ms fördröjning. Jag är alltså van med en skärm som hade ingen fördröjning, och jag märker ingen skillnad alls i FPS-spel. Det blir faktiskt bättre när G-sync är aktiverat.

    Hade det inte varit för den lilla ljusa fläcken när jag överklockar skärmen hade den fått 10 stjärnor. Annars är den här produkten så perfekt den kan bli med tekniken den använder och jag är jättenöjd. Min gamla skärm sparar jag som LAN-skärm för jag vill inte riskera att den här går sönder i transport eller liknande iaf den närmsta tiden då den trots allt kostar ganska mycket.

    Till er som haft oturen att få en defekt skärm: Det är bara att reklamera. För pengarna ni har lagt ska ni kunna kräva en perfekt skärm. Tillverkarna får helt enkelt skylla sig själva om dom slarvar med kvalitetskontrollen.
  • Dålig
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Efter ett antal dagars pillande med denna skärmen som enligt specifikationerna är bra, så kan jag bara konstatera att väljer man 165hz så ger skärmen ifrån sig väldigt mycket ljus på sidorna/hörnen dvs BackBleed. Blir ju en väldigt tråkig bild då man har spel med mycket mörka scener.
    Har även haft glapp i en av ingångarna, men har ny lyckats tejpa fast bildkabeln så detta problem är löst.
    Det kommer att bli en retur på denna tyvärr. Återkommer med uppdatering om jag får ett bra ex i utbyte
  • Usel
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Fick hem min skärm i måndags och reklamerade den på tisdag.
    Om man får hem en fungerande, felfri skärm är detta världen bästa skärm på pappret, men att ASUS kan producera utan kvalitetskontroll är helt bortom mitt förstånd, min skärm såg ut som ett guld skimrande lager över allt mörkt som visades på skärmen, så kallad ips glow. Jag visste att asus inte har lyckats med denna modellen men jag chansade och förlorade lotteriet.

    Att köpa denna skärm kan bli krångligt och frustrerande med asus tråkiga support.

    Undvik denna modellen
  • Ganska dålig
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    UPPDATERING --------------------------
    Jag gjorde ett sista försök, tänkte verkligen; det kan inte vara möjligt att ha så otur.

    Fick skärmen idag och var väldigt spänd att testa den. Var positivt överraskad då jag såg att paketet inte hade någon QC-sticker, och aldrig varit öppnad innan. Packade upp den och såg att det var en från den senaste batchen (tillverkad i November).

    Jag hade en bra magkänsla inför när jag kopplade upp skärmen.

    Men! Magkänslan svek mig fort. Upptäckte direkt att mitt exemplar hade ett tryckmärke mitt i skärmen, som om något bakom får den att bukta ut. En punkt som lyser fram på olika bakgrundsfärger. Därefter hittade jag minst 3 döda/fasta pixlar.Ett dammkorn/smuts, men betydligt mindre än vid tidigare tillfällen.

    Uniformityn var sämre än den senaste jag testade.

    BLB och glow har jag inte hunnit undersöka mer, men det upplevs redan bättre än första och tredje skärmen i alla fall.

    Drar ner betyget ytterligare. Vet att några kan tycka att jag är petig, men de problem jag har haft, får ju verkligen inte förekomma. Damm/smuts och tryckmärken är inget som man ska kunna räkna med. Detta har jag haft på 3 av 4 skärmar.

    ----------------------------------------------
    Har gått igenom 3 exemplar nu, och ännu tyvärr inte fått någon utan skavanker. Helt otroligt vilken dålig kvalitetskontroll det är på dessa skärmar. Jag har alltid tänkt att det mest skrivs om produkter när folk är missnöjda än tvärtom, och därför aldrig riktigt avskräckts av folk som beskriver måndagsexemplar. Jag kommer sammanfatta varje exemplar, vilka problem de haft. Förövrigt är skärmarna kanon, och jag hade varit mer än nöjd om jag bara sluppit defekterna med mina exemplar.

    Skärm 1#
    Tillverkad: October 2015
    Har QC-sticker

    + Inga pixelfel

    - Blöder en del.
    - Problem med orange/gul glow i tre av skärmens fyra hörn.
    - Problem med uniformity, en gulaktig tint på 1/3 av skärmens övre del.

    Skärm 2#
    Tillverkad: October 2015
    Har QC-sticker
    Kartongen var öppnad sen tidigare. Gamla rester av klisterlappar från tidigare köpare.

    + Minimal BLB och silveraktig glow som det ska vara.

    - Ett dammkorn (täcker 7-8pixlar) fast innanför panelen.
    - En död pixel.
    - Problem med uniformity, dock lite bättre än första exemplaret.

    Skärm 3#
    Tillverkad: October 2015
    Har QC-sticker

    + Inga pixelfel.
    + Bättre uniformity, dock inte helt bra.

    - Ett dammkorn (täcker mer än 9 pixlar) fast innanför panelen.
    - Blöder mycket i skärmens båda nedre hörn.
    - Orangeaktig glow på skärmens högra sida.

    ---------------------

    Är väldigt glad att jag handlade via Netonnet, då dessa ärenden enkelt kan hanteras genom deras serviceavdelning på närmaste lagershop. De har varit väldigt tillmötesgående och hjälpsamma. Tråkigt att jag bara fått dåliga exemplar.

    Tror jag kommer ge upp och häva köpet. Vänta på att det kommer något nytt eller på om de får ordning på skärmarna. Jag återkommer ifall jag kommer över något nytt exemplar.

    Kommer ändå ge skärmen en 4:a, och tycker den absolut har potential till full pott. Dock är kvalitetskontrollen under all kritik, och drar ner betyget rejält.
  • Knappt godkänd
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    DawidCxodNowak ger en alldeles korrekt recension..

    Köp en Acer XB271Hu istället!

    Uppdaterat betyg igen: Min ersättningsskärm har visat tendenser på att bleedingen ökar när skärmen blir varm, förstår inte hur ni som tycker att det är okej att det är lite bleeding (ips-glow) att ni nöjer er med detta. Det är inte okej och skall inte accepteras oavsett hur vassa egenskaper skärmen ser ut att ha. Prissätter de en skärm till 9000 skall den banne mig vara perfekt! Bara att det redan finns i nuläget en 665 lång forumtråd med klagomål på denna skärm borde väl säga allt, tillägga att skärmen släpptes i September mitt betyg på denna skärm blir till slut en 4 = Knappt godkänd Hoppas Asus tar bort skärmen ur sitt sortiment och ersätter den med en som är acceptabel. Var klok och håll er borta från denna skärm, håll i pengarna och vänta hellre på nästa generation. Forumtråden: http://www.overclock.net/t/1558309/various-asus-debuts-rog-swift-pg279q-144hz-ips-and-g-sync/6640

    Nu har jag fått skärm nr. 2 som ersatt nr. 1 och den är betydligt bättre och jag kommer att behålla denna, mitt slutgiltiga betyg hamnar på en 8.

    Skärmen hade kunnat få fullpott men betyget grundar sig på den varierande byggkvalitén om du bestämmer dig för att köpa denna skärm så var beredd på att du kan behöva reklamera skärmen, vissa har behövt reklamera fler än en gång innan de fått tag på ett bra exemplar men när det väl sker så får du en riktigt bra 1440p skärm med upp till 165Hz, ips och g-Sync. Andra saker som man kan önska skulle vara att Asus även hade satsat på fler tillbehör och funktioner, då skärmens primära fokus är Gaming så borde de ha designat ett bärhandtag på skärmen samt skickat med ett överdrag precis som på BenQ´s XL2730Z även en till hdmi anslutning skulle varit önskvärt

    Skärm nummer 1 reklamerades för att den hade gulaktig ips-glow i 3 av hörnem och en ny är på väg, visar det sig att den nya lider av samma problem åker skärmen tillbaka direkt. Återkommer med ett slutgiltigt betyg när jag testat den nya.

    Finns inget försvarbart med att sälja en massa skärmar med stor risk för ips glow som verkar förekomma i denna prisklass om det varit en billig Koreaskärm hade det inte varit något att diskutera om. Ju fler som inte accepterar denna halvkassa kvalitet och reklamerar desto mer inser Asus (förhoppningsvis) att man kanske måste se över tillverkningen, uppenbarligen går det ju att få till skärmar med obefintligt glow och det är dit dom måste komma. Men betyder pengarnas värde inget för dig och du är villig att acceptera ips-glow så är det bara att köpa direkt.

    Min tidigare skärm är en BenQ XL2730Z och jag måste få poängtera att byggkvaliteten och intrycket på att få packa upp den var en 100 ggr bättre upplevelse än med Asus PG279Q skärmen, det var nästan så att jag trodde att PG279Q:n var en fyndvara, var tvungen att leta fram ett unboxing klipp på Youtube för att verifiera att så inte var fallet, speciellt när steg 1 i Asus manualen visar hur man skall skruva fast foten och den redan är påmonterad. Anledningen till att jag köpte BenQ var att jag ville ha 27" med 1440p och 120Hz+ i väntan på en bra ips skärm med G-sync och likvärdig prestanda.
  • Utmärkt
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Jag köpte mitt ex från Netonnet på BF och det verkar som om vi som gjorde det fick väldigt bra ex, via SweC-tråden.

    Mitt är inget undantag. (Forts följer nedanför)

    + 1440p lyfter upplevelsen i Windows och när man surfar. All text blir mycket klarare och även om 1080p@24" funkar så jämför jag med steget från 720p till 1080p i mobiltelefoner. 720p var helt okej men när du väl använder 1080p så kan du inte gå tillbaka.

    + G-Sync/ULMB. Jag själv föredrar ULMB framför G-Sync. Jag använder ibland 1200p i lite mer krävande spel för att nå 120 fps stabilt(där ULMB funkar som bäst). Om det är lite långsammare spel så kör jag G-Sync i 1440p. Att kunna välja är i min mening den största fördelen med NV's G-Sync mot AMD's Freesync. AMD kommer rulla ut en liknande lösning som ULMB nästa år men just nu är NV herre på täppan här.

    + Skärmen är i sig mycket bra byggd. Matt byggmaterial istället för glossy. OSD:n är gudomligt bra! Att navigera i komplexa menyer går extremt snabbt och smidigt. Här kan många lära sig av Asus!

    + Jag gick från en TN till en IPS-panel så jag uppskattar färgerna, men jag är fel person när jag det gäller färgkalibrering. Men visst ser jag skillnad! När man lirar spel som Rainbow 6: Siege och känslan man får när man upptäcker att "oj den här färgen har jag inte ens sett förrut" är svår att slå. Skärmen upplever jag som snabbt och responsiv. Jag hade en 1 ms 144 Hz panel innan och jag känner ingen större skillnad och då lirar jag snabba spel på ganska hög skillnivå.

    + Överklockning. Alltid kul att det funkar trots allt.

    + 27". Jag vill i framtiden ha en ännu större skärm, runt 32" tror jag funkar. Men 27" lyfter absolut upplevelsen och du får bättre "immersion". Man underskattar ofta detta.

    +/- Just nu är det lite lotto. Jag drar inte av betyget för detta utan det här är en mer generell poäng. Det varierar väldigt mycket varifrån du köper. Detta är ett problem som inte bara Asus har utan alla nya skärmar har. X34:an är likadan. Swiften hade samma problem. Acer's skärmar - samma sak. Mycket händer just nu och det finns mycket innovation, men nackdelen blir att QC inte hänger med. Talar vidare om detta i slutsatsen.

    - Det enda negativa jag kan komma på är egentligen priset. Jag fick den för 6990 på BF men i min mening så ska denna skärm och liknande egentligen kosta 4000-5000 kr, högst.

    Slutsats: Att köpa en ny skärm idag som denna är som att uppgradera till en SSD. Det är mest "bang for the buck" du kan göra just nu, tyvärr så är alla vettiga skärmar extremt dyra just nu. Det finns inget runt omkring det. Därför ser jag inte den stora massan kunna adoptera dessa skärmar. Vet inte var lösningen är förutom att pressa mer på massproduktion och kräva av tillverkare att 120-144 Hz är minsta standard och att alla ska komma med antingen Freesync eller G-Sync samt inte TN. Kommer det hjälpa? Vet ej, men priserna lär falla på sikt iaf.

    Som det ser ut nu så om du har råd så köp en sådan här skärm. Var beredd att skicka tillbaka då det är lite lotto. Antingen får du en jättebra skärm eller en skärm med problem. Istället för att få en ny av samma företag så begär pengarna tillbaka och köp en likadan från ett annat företag. Du maxar du chansen att du får en annan panel.

    Men ja, det är värt det i min mening. Lyftet från en 144 Hz TN panel är massivt.
  • Perfekt
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Köpte denna då jag fick problem med min Acer X34 och skickade tillbaka den.

    Finns egentligen inget att klaga på.
    Ingen BLB och minimal IPS glow. Inga döda pixlar.Skärmen är grym att spela på, sjyst att man kan välja ULMB för snabba FPS eller G-sync för lite mer krävande spel. Panelkvaliten är bland det bästa jag sett. Finns några skärmar på jobbat som slår denna men de kostar 4 ggr så mycket.

    Köpte min på NetonNet.
  • Perfekt
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Kommer aldrig mer gå till varken TN eller att vara utan G-sync, perfekt skärm i alla väder
    Har inte upplevt några kvalitetsproblem eller fel på skärmen. är toknöjd!
  • Knappt godkänd
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Mycket diskussion på forum angående kvalitet på dessa skärmar.

    Personer under mig har ingen aning på kvalitet brist på dessa skärmar.
    På overclock.net finns låga trådar där det finns problem med dessa skärmar, allt från damm som fastnat under paneler, extrem BLB (black light bleed) och även IPS Glow samt döda pixlar.

    Glow är något som brukar komma hand i hand med IPS paneler, men då skall glowen vara vit/grå/ljus blå. Acceptabel glow är i de 3 färger, ASUS lider av gul glow. Det gör det otroligt frustrerande i mörka miljöer och för dem som spelar på nätter. AUO som tilverkar paneler har haft problem med föra generations SWIFT PG278Q och nu med den nya versionen. Samt så finns det problem med IPS panelerna i ACERs motsvarande skärmar, och problemen är ungefär snarlika.

    Att köpa dessa skärmar för tillfället är som att spela på lotto, min blöder från 3 olika håll med gult och det syns även i dagsljus. Blir ännu värre efter lite spelande i par timmar då skärmen blir varmare. Jag har glow i 3 hörn av 4.
    Inte nog med det, så har jag också 2 döda pixlar.

    Alla andra funktioner är underbara, att spela på skärmen är en fröjd men kvalitén på själva panelen som AUO skickar till Asus är under all kritik. Asus QC - Quality control är under all kritik och där av när man får ett godkänt RMA sägs det från Asus att det är många skärmar som blivit returnerade av den nya modellen, detta tyder på slarv.

    Om de löser problemen så får de 10/10. Tills dess väntar jag på en utbytes enhet för 9000kr skall det vara felfritt på alla punkter förutom den vanliga IPS glowen som finns på alla IPS skärmar.

    Gamla swiften blev aldrig riktigt fixat - PG278Q
    Acers första IPS lider också ständigt av problem ännu. - XB270HUbprz
    Nya Asus som jag skriver om lider redan av problem. - PG279Q
    Nya Acer som släpps i november med samma specifikationerna kommer förmodligen har en snarlik panel från AUO, där många tror att den kommer lida av samma problem. - XB271HU

    Im out!
  • Omdömen från andra länder

    Sorterat efter datum

  • Perfekt
    8 mån sedan
    Uppdaterat: 8 mån sedan
    Enastående bra skärm, mycket nöjd med den, har lite blöder men det gör nästan dig räknat på alla Ips-skärmar, och inga felaktiga pixlar eller något annat ..
  • Knappt godkänd
    1 år sedan
    Uppdaterat: 1 år sedan
    Inte köpa denna produkt. Jag försökte mig på bakgrundsbelysning blöda lotteri att förlora.
    Det är inte värt priset och du får en dålig panel. Oacceptabelt för en produkt av så mycket pengar. Styra klart, jag ska försöka acer dess xb271hu för att se om det är asus eller teknik.