Prisjakt

Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM

Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM

  • System: Canon EF-S
  • Konstruktion: Zoom
  • Format: APS-C (crop)
Bevaka
Jämför

Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM

Användaromdömen

Sorterat efter datum
aMpari
aMpari

45 omdömen

Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Empty Star 5
3 år sedan*
Jag har tidigare haft ett Canon EF-s 17-55mm f/2.8 IS till min 60D som har varit mitt närmaste alternativ till vidvinkel. Dock är det ofta man har upplevt behovet utav att ha mer vidvinkel. Nu några år försent köpte jag detta objektiv, och med försent menar jag att det är ett toppenobjektiv på många sätt, och jag kom över det för 1 950 kronor i riktigt bra skick på Tradera vilket jag nästan ser som en stöld hehe. Det blev ett ND1000-filter för någon tusenlapp till (har fler objektiv med 77mm som jag har användning för det på också) och ett motljusskydd av märket DÖRR för någon hundralapp via amazon.de. Direkt när jag satte på den nya gluggen tänkte jag något i stil med "varför har jag inte köpt detta tidigare?". Det är verkligen en OTROLIGT rolig glugg att skjuta med, och användbart för mer saker än man kan föreställa sig. Det kräver lite kreativitet för att nyttja det maximalt, men jag tror de flesta som tittar på det här objektivet vet vad de är ute efter och vad som krävs av fotografen eller har lusten att lära sig. Bilderna blir riktigt bra, tom bättre än jag väntat mig. Kontrastrikt, ger helt duglig skärpa i de flesta situationer och en USM AF som är snabb men inte den snabbaste i Canons arsenal. Det är lite synd att den inte har IS, men det går att ta mycket dugliga bilder i mörkare situationer ändå. Personligen finner jag att det oftast sitter på ett stativ så då är IS-frågan inte så viktigt. Byggkvalitén är precis som andra toppobjektiv i EF-s serien, som tex 17-55/f2.8. Just de objektiven är riktigt lika faktiskt, när det kommer till utseende, känsla och kvalitet. En stor fördel är att denna glugg inte inte expanderar/"åker ut" på samma sätt som 17-55 f/2.8 när du zoomar, utan det sker internt. I utkanterna av bilden blir det en del CA som användare och recensioner säger, speciellt om det är stora kontraster (löv och ljus himmel exempelvis). Detta är något som jag räknade med innan köp och det är inte så illa, men helt klart ett minus. Bilden förvrängs mot utkanterna av bilden, speciellt vid 10mm. Detta kan vara både ett plus och ett minus beroende på fotograf. Personligen gillar jag det och man kan använda det till sin fördel för kreativa bilder. Jag skulle nog gå så långt att säga att detta är det näst bästa EF-s objektivet efter EF-s 17-55/f2.8 IS USM. Med detta objektiv känner jag att min kameraväska är "komplett" och redo för alla situationer. Övriga gluggar jag har är; Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro och det täcker alla mina behov! Jag rekommenderar detta objektiv starkt, speciellt om du kan hitta något begagnat för under halva nypriset eller lägre så är det ett sjukt prisvärt köp med tanke på att du kan få till så många sorters olika foton med detta objektiv! Var dock medveten om att det gör sig bäst på stativ då IS saknas samt att du kommer få en del CA i kanterna (går alltid att fixa till i post) samt förvrängningar som kan vara +/- beroende på person. Detta är iaf min nya älskling efter mitt makro-objektiv. 8,5/10
*Redigerades 3 år sedan
Alucinor
Alucinor

158 omdömen

Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Half Star 5
8 år sedan*
Detta objektiv utgör 1/4 av min favoritsetup för APS-C kameror tillsammans med Canon EF 35/2,0. EF 50/1,4 och EF 85/1,8. Med APS-C får du då 16-35mm/56mm/80mm/136mm vilket täcker de allra flesta behov. EF -S 10-22/3,5-4,5 är en riktigt läcker vidvinkelglugg! Den tecknar ganska skarpa bilder (helt OK nivå på skärpan med tanke på brännvidd/pris), har snabb och tyst AF. Vid mycket vidvinkel får bilder dock antydningar till fish-eye effekt, vilket ibland är lite störigt, men när du lärt känna gluggen kan du få riktigt coola och kreativa bilder tack vare detta. Den är allt annat än ljusstark, och avsaknad av IS gör ju knappast saken bättre. Men har du en modern kamera som klarar hantera höga ISO med bra reducering av brus är detta oftast inget bekymmer. Själv använder jag denna glugg mycket i inomhusmiljöer vid fester, middagar, födelsedagar, fotar ungarna, och liknande. Då är faktiskt blixt det bästa hjälpmedlet (om du har en extern som går att vinkla upp, vill säga!) Har du APS-C och vill ha vidvinkelzoom är detta det bästa alternativet trots diverse svaga punkter, då du täcker ett vidvinkelområde som (för APS-C) är svårt att finna hos andra alternativ, dvs 16-35mm (tex ligger väl de flesta kit-objektiv på 18-55mm vilket motsvarar 29-88mm, och 29mm är inte mycket att hurra för. Kromatisk aberration ligger på en sån pass nivå att jag som amatör inte kan komma med några synpunkter. Dock har jag märkt vinjettering på max vidvinkel och max bländartal. Detta är dock (vad jag kan se) helt borta vid lite högre bländartal. Rekommenderar denna till alla som vill ha "äkta" vidvinkel. Men ha i åtanke att det inte är ett perfekt objektiv!
*Redigerades 8 år sedan
s
sepi

26 omdömen

Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Half Star 5
9 år sedan*
Riktig skönt objektiv att fotografera med, både interiörer och landskap. Och varför inte skojiga förvrängda bilder på människor eller husdjur. Hanterar solreflektioner utmärkt och fokuserar oerhört snabbt. Lite mer ljusstarkare objektiv skulle fungera bättre inomhus, men dagens kameror kan hantera höga ISO tal bra, så det bör inte vara något problem, och man kan fotografera 1/10 sekund utan att det hinner bli suddigt. På mitt objektiv dog autofokus helt plötsligt en dag, efter ca 5 års hård användning.
*Redigerades 9 år sedan
lando
lando

89 omdömen

Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Full Star 5
9 år sedan*
Underbart objektiv att både fotografera vanligt & lite roligare bilder med.
*Redigerades 9 år sedan
h
hal9001

74 omdömen

Full Star 1Full Star 2Full Star 3Empty Star 4Empty Star 5
10 år sedan*
Har haft det ett nästan ett år nu - Det är ett bra objektiv men jag ser att jag inte använder det lika mycket som mina andra objektiv. Helt enkelt ett smalt användningsområde.
*Redigerades 10 år sedan
A
Andersson123

15 omdömen

Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Empty Star 5
10 år sedan*
Bra objektiv, där den enda nackdelen är den bristfälliga bländaröppningen. Använder man mest objektiv som ligger på bl 2,8 eller bättre, så stör man sig kanske mera när man inte kommer längre än till bl 4,5 ibland. Men vid sidan om detta så är det ett riktigt bra objektiv. Ett perfekt komplement till Canons superfina normalzoom 24-70/2.8.
*Redigerades 10 år sedan
alonsi
alonsi

49 omdömen

Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Half Star 5
11 år sedan*
Riktigt bra objektiv. Bra skärpa. En klar favorit vid filmning. Samma som 16-35 på en fullformatare, förrutom att den inte har fast 2.8 över hela.
*Redigerades 11 år sedan
m
miro8

17 omdömen

Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Empty Star 5
13 år sedan*
Skojjig glugg med ok kvalité.
*Redigerades 13 år sedan
zanoii
zanoii

18 omdömen

Full Star 1Full Star 2Full Star 3Half Star 4Empty Star 5
13 år sedan*
Plus: Den extrema vidvinkeln inbjuder till kreativitet och bilder med galna perspektiv. Objektivet är skarpt. Fronten skjuts inte ut när man zoomar, och frontringen roterar inte när man ändrar fokus. Dessutom kan man tack vare ring-USM fokusera manuellt när som helst utan att ändra omkopplaren till manuell fokus (så kallad Full Time Manual - FTM). Autofokusen är tyst, snabb och exakt. Mycket hög kvalitetskänsla. Minus: Ljusstyrkan kunde gärna ha fått vara bättre, 3.5-4.5 är inte så kul inomhus. Vet inte om bildstabilisering egentligen behövs på ett så här vidvinkligt objektiv, men jag tenderar att vilja ha antingen IS eller högre ljusstyrka. Objektivet skuggar även kamerans inbyggda blixt, men en universaldiffuser för en dryg hundring löser det problemet. Slutsats: Ett roligt objektiv som utvecklar ens kreativitet. Kanske inte jätteprisvärt nytt, men går att hitta begagnat till bra pris. I 10mm-läget är det inte användbart till "vardagsbruk", men vid 22mm är det *lite* mer allround.
*Redigerades 13 år sedan
Zark
Zark

135 omdömen

Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Half Star 5
13 år sedan*
Helt klart det roligaste objektivet som jag har. Vid 10mm får man nästan 90 graders bildvinkel (med Canon 350D). Man måste vara lite försiktig. Tar man närbilder på folk riskerar man att "smeta" ut dom om dom är placerade ute vid kortsidorna. Folk kan bli bredare än vanligt eller så kan man få deras huvud att se ut som aliens. Kul effekt men också väldigt elakt :-) När man fotograferar landskap får man med "allt". Perfekt att fotografera i trånga utrymmen som t.ex. i sittbrunnen när man är ute och seglar. Dessutom lär det vara ett favoritobjektiv för mäklare eftersom man i princip får med ett helt rum på en bild.
*Redigerades 13 år sedan
Sida 1