Prisjakt

deeyay

Medlem sen 2007-02-20
69
Bidrag
417
Hjälpsamröster
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (6GB RAM) 128GB
Full Star 1
2.5
(2)
3 340 kr
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Empty Star 5
5 månader sedan*
En frisk fläkt bland dagens tunga och tjocka mobiler. Är det något jag alltid har gillat så är det känslan av en tunn mobil i handen. Det bara är något som känns så skönt med det. Tyvärr så har det blivit allt sällsyntare på senare år och det mesta som släpps idag är relativt tjocka mobiler som känns som små klumpar i handen. Är vanligtvis inte så förtjust i "lite" modeller av mobiler då jag gillar att ha lite prestanda under huven och inte många Lite-modeller har lyft på mina ögonbryn. Men processorn som sitter i denna är faktiskt rätt kapabel och liknar väl ett flagskepp från 2019 i prestanda på ett ungefär. Efter några dagars användning så besviker inte prestandan i alla fall den känns rapp och len i gränssnittet. Skärmen är en mycket bra sådan som har en otroligt jämn färg och vitbalansåtergivning utan någon form av skiftningar på mitt exemplar i alla fall. Har aldrig sett så mycket inställningsmöjligheter på en mobil förut (mättnad, kontrast, nyans, RGB, gamma, gamut) så det går verkligen att få skärmen att se ut som just du vill ha den. Innan var jag lite osäker på panelen innan köp men den överraskade positivt. Den är även väldigt ljusstark. Dessutom ovanligt med så jämntjocka ramar i denna prisklass. Ser snyggt och symmetriskt ut. I och med att den är så tunn så trodde jag att man skulle få tumma en hel del med batteritiden också men den är faktiskt väldigt bra och standbytiden är mycket bra den också så den drar inte mycket alls när den bara ligger still. Så vid lättare användande kan man definitivt gå 2 dagar med denna. Kamerauppsättningen får man tumma lite på. Det jag saknar personligen är en telezoom hade den haft det hade det varit en ytterst perfekt lur för min del. Men det får jag använda en anan mobil för när jag känner behov av att ha det tillgängligt. Denna köpte jag som sagt enbart för att den var så tunn och lätt och jag förväntade mig inte riktigt att jag skulle gilla den så mycket för övrigt. Fingeravtrycksläsaren är som jag föredrar den. Sitter på sidan av mobilen och används också som powerknapp. Den är lysande snabb och korrekt och inger ingen frustration som de som sitter i skärmen ofta gör. Denna är så mycket snabbare och korrekt. Ljudet i bra hörlurar är det bästa jag har hört hittils från en telefon med USB-C. God dynamik och rymd och en vettig EQ om man vill justera. Telefonen går att få billigare om man importerar den. Men jag ville ha den nu fort och köpte den lokalt häromdagen.
*Redigerades 5 månader sedan
Asus ZenFone 8 ZS590KS (8GB RAM) 128GB
Full Star 1
4
(7)
6 585 kr
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Empty Star 5
5 månader sedan
Trevlig telefon men som tyvärr dras med medioker batteritid. Zenfone 8 erbjuder något som inte många andra gör. En kompakt mobil med kraft i. Tyvärr är SD888 inte speciellt energieffektiv och så här dålig batteritid har jag inte haft på mycket länge. Batteriångest kickar in och det var flera år sedan. För övrigt en mycket kompetent mobil med bra hårdvara. Kameran är inte i topp dock. Även synd att de bytte från fingeravtrycksläsaren på sidan som funkade utmärkt. Denna i skärmen är rätt dålig och är seg eller misslyckas helt ibland. Bonus är 3,5mm uttag som levererar ett mycket gott ljud i bra hörlurar med fin rymd och dynamik. Men akilleshälen är tyvärr batteritiden. Räkna med 4-5 timmar skärmtid på en full laddning. Är van vid det dubbla nuförtiden.
Asus ZenFone 7 Pro ZS671KS
Full Star 1
3.8
(2)
7 490 kr
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Empty Star 5
10 månader sedan*
Zenfone 7 Pro var ingen telefon jag hade tänkt att köpa eller ens övervägt för en månad sedan men det är för att den har gått lite under min radar. Jag hade siktet inne på en Pixel 5 för jag har gått och varit lite sugen på Vanilla ett tag nu. Men dess processor och avsaknad av zoomlins i kameran fick mig att tveka, för det priset den har det vill säga. När jag fick tillfället att få denna för 7700kr ny i butik, cirka en tusenlapp mer än en Pixel 5 skulle kosta mig, blev valet ganska enkelt. Det finns i princip bara 3 märken idag förutom Pixel som levererar en ren mjukvara. Asus, Motorola och Sony. Oneplus har gått åt ett helt annat håll och kan idag inte klassas som ren Android längre. För de pengarna så har jag fått absolut topp-prestanda med det snabbaste Snapdragon har att erbjuda idag. Det märks. Telefonen flyger fram i allt man gör och det är lite det jag saknar i mellanklassprocessorerna även om de är fullt dugliga de med. Men man märker av den extra hastigheten ganska väl när appar och webbsidor framförallt ska laddas och appar installeras i Play Store. Kameran är väldigt kompetent den också och ger fina bilder. Gillar speciellt Asus nattläge som ger fina bilder i mörker med bra balans och bra detaljer. Men för det allra mesta så kör jag Gcam på denna mobil som ökar detaljåtergivningen avsevärt i de flesta sitiationer och på alla linser. Fördelen med Gcam också är ju att man kan justera massor med parametrar själv så att man får bilderna som man själv föredrar dem när det gäller kontrast, färgmättnad etc. Kameran presterar väldigt bra med Gcam och 3x zoomen får ett grymt lyft i mörkerprestanda. Man ska inte underskatta hur skönt det är att ha en skärm utan notch eller punch-hole. Det är väldigt uppskattande i en tid som denna då i princip alla andra telefoner har det. Det är skönt att inte ha något som stör i skärmytan om man ska kolla helskärm i Youtube eller nåt annat. Det ökar upplevelsen rätt mycket åt det positiva hållet. 90Hz ger skärmen ett gott flyt och det gör en stor skillnad från 60Hz. 120Hz är trevligt det också men 90Hz räcker för att öka upplevelsen rejält och steget upp till 120Hz behövs inte lika mycket. Skärmen är ju också platt och det är mycket värt det också. Är inte speciellt förtjust i kurvade paneler. En stor platt skärm utan notch och hög uppdateringsfrekvens är riktigt smutt. Jag vill dock nämna att skärmen har en väldigt kall vitbalans och det läge jag föredrar när det gäller färger är "filmiskt" läge då skärmen blir tydligt varmare i färgåtergivningen då. En sak som jag uppskattar sjukt mycket på denna mobil är LED-lampan. Det är inte så många som har kvar en sån idag. Vilken otippad position den sitter på dessutom. Men jag tycker det är en helt briljant plats som jag aldrig har tänkt på förut. Allt som oftast så har jag mobilen ligger framför mig på ett bord och då syns ju lampan som allra bäst där den sitter. Den är väldigt tydlig dessutom. Måste nog vara en ny favoritposition på den helt klart. Batteritiden är även den extremt bra då det ligger på hela 5000mAh. Jag avslutar oftast dagarna med 50% eller mer kvar på batteriet. Man behöver inte vara orolig för att det ska ta slut under en dag. Kan gå 2 dagar på en laddning men ändå få cirka 10 timmar skärmtid. Standbytiden är även den mycket god och den brukar förlora typ 2% batteri över en natts sömn vilket gör att telefonen dessutom blir mycket uthållig i längden om man inte använder den mycket. Jag är glad att de har skippat fingeravtrycksläsare i skärmen och har en kapacativ istället. Den är mycket mer snabb och korrekt än de som sitter i skärmen. Tycker dessutom att det är skönt och logiskt att ha den på sidan som Sony har. Man kan ställa in så att man antingen enbart behöver nudda den eller trycka in den för att telefonen ska låsas upp. Vill man bara tända skärmen så kan man med fördel ställa in så att ett dubbeltryck på skärmen lyser upp den, eller ett svep om man så önskar. Om man ska se till de lite mer negativa aspekterna av mobilen så måste jag nämna vikten då den känns rätt tung och klumpig jämfört med allt annat. Vibrationsmotorn är av billigare klass även om den inte tillhör de sämsta. Men jag hade önskat en tydligare vibrationsmotor med mer precision som många har idag. Sen så är ljudet ut högtalarna lite fattigt. Stereoljudet är inget att hurra för då volymen i topphögtalaren är riktigt klent. Blir inte mycket stereoljud alls då balansen är helt skev. +Skärmen +Batteritiden +Kameran (speciellt med Gcam) +Notifikationslampa +Fingeravtrycksläsaren +Ren Android med några nyttiga extrafunktioner -Stereohögtalarna -Vikten -Storleken (är dock även ett plus) -Inget 3,5mm uttag (medföljer ingen dongel, buu..)
*Redigerades 10 månader sedan
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Full Star 1
3.3
(1)
6 990 kr
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Empty Star 5
2 år sedan
Finns egentligen ett enstaka skäl som drog mig mot den här telefonen. Då jag har saknat en 5x zoom ända sedan jag hade en Huawei P30 Pro så blev det för mig lite svårt att motstå denna. Framförallt då jag alltid har gillat Xiaomi som märke och haft flera av deras tidigare modeller. Nu när de har hittat in officiellt på den svenska marknaden hos flera stora återförsäljare och inte bara Netonnet så är de lättare att få tag på (om än dyrare). Men när jag klämde på denna på Media Markt i Norrköping så insåg jag att de har steppat upp en del också när det gäller helheten. Det första jag märkte var att skärmen håller högre kvalité än vad jag tidigare har sett hos dem. Inte för att de har varit dåliga men nu känns de i princip som Samsung-nivå i det stora hela. Vill man ha naturliga färger finns standardläget att tillgå utan att det för all del känns gråblaskigt. Autoläget ger lite mer punch i det hela utan att den känns översaturerad och det drar upp gamman på skärmen också för mer kontrast. Vitbalansen går att konfigurera väl i detta läge. Sist har vi mättade läget som man bör undvika då alla färger känns som de ska explodera på skärmen men en del gillar väl det också. Väldigt jämn och fin skärm utan någon grynighet även på lägre ljusstyrkor. DC-dimming finns för de som är känsliga mot flimmer. Som jag inledde med detta är första gången jag har upplevt en skärm av denna kvalite på en Xiaomi. Kamerasystemet är det som tilltalade mig mest med denna telefon. Inte för att den ligger på hela 108mp utan för att det finns mycket likheter med P30 Pro som har en mycket komplett kameraupplevelse. Det är inte många telefoner som har hakat på den trenden med 5x zoom tyvärr och personligen tycker jag 2x är lite klent i många lägen då det inte ger någon telekänsla. Hur står sig detta kamerasystem mot P30 Pro då? Jag kan tala om att det finns både saker som är bättre med Mi Note och saker som är sämre. Om vi ska börja med det negativa så är det att kameran egentligen inte är 5x optisk zoom men "bara" 3,7x zoom sen beskär den bilden så att det ska se ut som 5x så till viss del fuskar de lite i marknadsföringen. Ajsing bajsing lilla katt! Bilder blir bra i 5x men de är inte lika skarpa och rena som de var på P30 Pro. Inget man vill använda till större prints direkt men det duger gott till sociala medier till exempel. Men det finns en stor styrka med Mi Note gentemot P30 Pro när det gäller zoom. Det är att telezoomlinserna används även i mörker. Det är för mig en mycket stor fördel och något jag verkligen saknade när jag hade en P30 Pro. Att den i dunklare belysning dumpade zoomlinsen och övergick helt till mjukvaruzoom. Det gjorde mig frustrerad i många lägen då jag verkligen ville använda zoomen och kände att det faktiskt vore möjligt. Men den bytte över till mjukvaruzoom hela tiden. På Mi Note är det endast närgränsen som gör att den kan hoppa mellan linser. Det går att använda 5x zoom även när det är becksvart. Ruttna resultat då kanske ibland givetvis men det är i alla fall möjligt. Ytterligare ypperligt blir det när man kan slå på det manuella läget och få full kontroll över alla 5 linser. Med en stadig hand kan man dra ner ISO och slutare och få användbara bilder även i dunklare miljöer. Bilder som man bara kan drömma om med P30 Pro. Focus peaking finns dessutom tillgängligt om man använder manuell zoom som även det funkar på alla linser. Enbart denna extra kontroll över alla objektiv är för mig en mycket stor fördel över P30 Pro. En annan styrka värd att nämna är att Mi Note har ett väldigt snävt skärpedjup pga den stora sensorn som den har. Det ger ett skönt djup i bilder och hittills är det den mobilkamera jag har använt som kommer närmast en systemkamera i det avseendet även om skillnaden fortfarande är stor givetvis. Om vi fokuserar på enbart huvudkameran så genererar den bilder på 27mp i sitt standardläge. I dagsljus så ger dessa foton verkligen en mycket bra detaljåtergivning. Foton är i prinip helt befriade från brus i ljus men kommer fram mer i mörker. Brusreduceringen kanske är lite väl hård men det ser inte ut som någon smet i alla fall. Det som slår mig i första hand är hur "rena" linjer och kanter blir när man zoomar in och tittar. Inget brus eller komprimering som kan göra linjer brusiga eller icke-rena eller hur man ska säga. Denna typ av definition av linjer och kanter har jag nog inte stött på sedan min LG V10. Inga tecken på tung komprimering/bildbearbetning utöver brusreduceringen. 108mp läget kan erbjuda ytterligare detaljåtergivning men det används bäst i fullt dagsljus. När man zoomar in helt på ett sådant blir det lite mer av en vattenmålningslook om man granskar men detaljåtergivningen är ändå väldigt god måste sägas. Men ett foto i det läget äter upp cirka 30mb av utrymmet så man vill inte fotografera med det i onödan. Endast speciella tillfällen då man kanske vet att man vill ha en print. Sett till färger så håller kameran det hela mer åt det neutrala hållet ibland lite omättat till och med. Den sminkar inte till foton så att de ser ut som något annat. Night Mode har en tendens att smeta till det mer så det ser mer ut som en vattenmålning när man zoomar in på foton men å andra sidan så kan den hitta ljus som man inte uppfattar med ögat i riktigt mörka miljöer. Men förlitar mig heller på Pro-läget i många fall då man kan få naturligare resultat med den manuella kontrollen. Vidvinkel finns och kan vara nyttig. Dock håller den betydligt sämre bildkvalitet och ju mörkare desto sämre. Finns även en dedikerad makro men den är bara på 2mp och är inte speciellt skarp så den känns lite som en eftertanke. Kan duga att visa foton på insta men inte mer än så man kommer dock väldigt nära med den. Man kan vara så nära som 1,5cm ifrån objektet och fokusera. Autofokus fungerar sådär med den dock så man kör den i Pro-läget med fördel. Som en kräsen musiklyssnare så kan jag meddela att kvaliten är suverän ur 3,5mm jacket som den lyckligtvis har och det sitter även i botten som jag föredrar. I all ärlighet så hör jag inte mycket skillnad med denna mot en LG vilket är ett extremt gott betyg. Dynamiken och rymden i ljudet är fantastisk. Mycket klart ljud. En sak som står jäkligt klart vid det här laget är att man kan inte få toppkvalitet med USB-C utan det krävs ett 3,5mm uttag för att man ska få den där extra kvaliten i ljudet som man vill åt i hörlurar. Har inte hört en enda telefon med USB-C som når upp till denna nivå som telefoner med 3,5mm kan ha. Batteritiden är mycket god men den bör vara bättre med denna storlek på batteriet och denna processor. 10 timmar skärmtid är väl inga problem men en liten känsla av besvikelse infinner sig ändå för man vet att den borde vara kapabel till närmare 15 timmar enligt specs känns det som. Pocophone hade bättre batteritid i jämförelse. Ingen batteritid att klaga på egentligen. Men den borde varit ännu bättre. Något som jag måste nämna som känns direkt mediokert på denna telefon är vibrationsmotorn. Den är av den billigare typen tyvärr. Känns väldigt billig. Tummen ner för den.
Samsung Galaxy A70 SM-A705F/DS 128GB
Full Star 1
3.5
(4)
4 020 kr
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Half Star 5
2 år sedan
En riktig fullträff från Samsung i mellanklassen. Har använt denna i 2 dagar nu och jag är mycket nöjd med mitt köp. Kommer från en S9+ men överlag så gillar jag den här mer måste jag nog säga. För det första så har den inte en kurvad skärm vilket är en stor fördel bara det. Sen så är jag svag för stora skärmar så den större skärmen blir ytterligare en bonus. Mycket god kvalité på skärmen för övrigt och den är en fröjd att titta på. Lägre upplösning än S-serien men det är inget som stör även om det märks av. Telefonen har ett skönt format och den ligger väldigt bra i handen. Den blir inte alls lika flottig som S-serien blir med sitt glas och därför känns den inte lika ofräsch i handen. Den smuts som blir torkas bort mycket enklare än på mobiler i S-serien. Det känns lite som att den här skulle ha oleofobisk behandling i jämförelse. Batteritiden är riktigt grym och jag har i nuvarande stund haft den ifrån laddaren i 1 dygn och 11 timmar och batteriet ligger på 50% med en skärmtid på 6 timmar på det. Den är väldigt uthållig. Förlorade 1% batteri över natten på wifi på 8 timmar sömn. Flytet är väldigt gott och i princip i samma klass som S9+ jag hade. Man märker ingen större skillnad i vare sig hastighet eller flyt. Någon enstaka framerate drop har jag fått. Kameran duger men den är inte i samma klass som S-serien. Det du främst förlorar är mörkerprestandan. Men den är inte så dåligt som jag trodde att den skulle vara. Man kan dessutom installera Gcam på den utan att behöva låsa upp bootloader då camera2api stöds så det är bara att installera Gcam som en vanlig APK och köra då denna har en Snapdragon processor. Fingeravtrycksläsaren är ingen direkt höjdare dock då den är långsam. Den har inte läst av fingret fel ofta för mig men den är slö. Så jag förlitar mig enbart på ansiktsupplåsning på denna mobil vilket har fungerat riktigt bra. När allt kommer till så är det en väldigt prisvärd mobil från Samsung speciellt med tanke på att man kan installera Gcam enkelt och då få mycket bättre detaljer i foton från kameran så den kommer ju upp till S-serien då i nivån på foton. Så lite utav en flagskeppsdödare skulle man kunna kalla denna.
Xiaomi Redmi Note 7 (4GB RAM) 64GB
Full Star 1
4.3
(31)
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Full Star 5
2 år sedan*
Har aldrig haft en mer prisvärd mobil än det här. Den är bra på allting och man behöver egentligen inte komprimissa med något alls på den här mobilen ens om man jämför med telefoner som är 3 eller 4 gånger så dyra. Allt är verkligen bra även om ingenting är bäst (grym batteritid dock. Skärmen, kameran, bygget, OS och funktioner, flyt och snabbhet, batteritid, ljud i hörlurar från 3,5mm, klassisk snabb och pålitlig fingeravtrycksläsare. Det finns verkligen Ingenting som jag kan klaga på och framförallt inte när man tittar på priset den har. Helt makalöst egentligen. Går dessutom att installera Gcam på denna om man vill utan att man behöver låsa upp bootloader det är bara att installera som vanlig APK om man vill kräma ur det sista ur kamerasensorn. Jag ger aldrig 10 poäng till någonting egentligen för det finns alltid något att klaga på men jag har inte mage till det på denna mobil för det man betalar för den. Redan Pocophone var prisvärd men den här mobilen är billigare och bättre på nästan allt. Det enda Pocophone har som är bättre än en snabbare processor men det märks inte av vid vardagligt användande dock en betydligt sämre kamera och sämre skärm samt bygge. En riktigt fullpottare från Xiaomi denna mobil som soppar banan med många andra dyrare mobiler.
*Redigerades 2 år sedan
Xiaomi Pocophone F1 128GB
Full Star 1
4.2
(5)
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Empty Star 5
3 år sedan
Utmärkt mobil för sitt pris. Men man märker på byggkvaliten att det är där de har sparat in sina pengar och även på skärmen. Skärmen är nämligen lite blek men samtidigt inget förskräckligt dåligt heller. Men vill man ha lite punch i displayen är denna inte så bra. Dock tycker jag färger ser relativt korrekta ut och matchar väl det jag ser på min IPS-display på datorn. Så bara för att det upplevs lite blekt behöver det inte betyda att det är dåligt heller. Den har även lite light bleed längst där nere och längs kanterna där nere. Inget förförligt men det tär på känslan av billighet lite extra. Byggkvaliteten är sisådär jag har inget problem med plasten i sig då jag inte är ett fan av glas men den knakar lite lätt ibland när man greppar tag i den vilket känns lite billigt. Kameran hänger väl inte med kvalitetsmässigt heller om man zoomar in och granskar bilder. Men den är kapabel att ta väldigt fina bilder och generellt gillar jag kameran in Xiaomi-telefoner och den behandling de ger. Stort plus för att man själv kan ställa in kontrast, mättnad och skärpa på ett vettigt vis. Det ger stor kontroll över slutresultatet. Det var de sämre punkterna. Utöver de nackdelarna är det en alldeles utmärkt mobil. Ljudet i trådade hörlurar ur 3,5mm är bland det bästa jag har hört på en mobil. I klass med LG som har deras utmärkta DAC. Fördel för Pocophone är en mycket bättre EQ som gör att möjlgheten att skräddarsy ljudet är mycket bättre än på LG som har en fruktansvärt kass EQ som inte fungerar som en EQ bör fungera. På grund av det får jag ett ljud ur Pocophone som jag föredrar framför både min LG G7 och LG V10. Jag kan lyfta fram mer detaljer ur highs och mellanregister som lite lättare försvinner ur det dovare ljudet ur mina LG som inte går att justera fram vettigt. Så Pocophone är min absoluta favorit när det kommer till att lyssna till musik i hörlurar. Detta förvånade mig oerhört! MIUI 10 fullkomligt älskar jag. Det bästa svepande upplägget på Android. Gillar dessutom designen på notifikationer och appbytaren väldigt mycket med sina suddade bakgrunder vilket ger en skön känsla av djup i designen. Batteritiden är lysande och jag får ut cirka 1 timme skärmtid per 10% batteri under en dag. Jag kan gå flera dagar med denna mobil mellan laddningar då jag inte är en tung användare.
Apple iPhone 6s Plus 32GB
Full Star 1
3.8
(2)
6 195 kr
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Empty Star 5
3 år sedan
Mycket prisvärd telefon som står sig bra än idag. Köpte en på Netonnet nu när de ligger så pass bra i pris. Skönt att ha en telefon med 16:9 format som är utdöende. Samt en reko kamera och ett skönt operativ. Kör Androider också så jag har ingen lust att punga ut massa pengar för en nyare iPhone då jag ändå inte använder den dagligen. En 6s Plus räcker för att stilla mitt iOS behov. Den har ändå bättre flyt i UI än min mycket nyare Android. Designspråket "börjar" bli gammalt och tråkigt visst men det kan jag ta. Det är ett rejält robust bygge i alla fall och förmodligen den mesta kvalitativa telefonen jag har haft i handen sett till stabilitetskänsla i bygget. Som en klump metall. Skönt att inte ha glas på baksidan. Den må ha sina brister idag men duger gott och väl för en som inte är sifferrunkare.
Philips 276E8VJSB 27"
Full Star 1
3.8
(28)
2 902 kr
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Half Star 5
3 år sedan*
Tredje gången gilt. Det tog mig några försök med olika modeller för att hitta en skärm som jag känner mig nöjd med. Först blev det en Philips BDM4037UW (VA-panel) som kostar 6500kr. Den hade riktigt fin bild med punch i och grym svärta men horribel uniformity och extremt skiftande vitbalans över hela skärmytan med massa gradienter kors och tvärs. Andra skärmen blev en Acer H277HK (IPS) för 6000kr. Den hade precis samma problem. Extremt ojämn panel som även den skiftade kraftigt i vitbalans mellan rött och blått på olika områden av skärmen. Ögonen kunde inte fokusera ordentligt på någon av de skärmarna på grund av deras ojämnheter. Då tänkte jag ge upp och hoppa på Eizo-tåget så småningom då jag tidigare haft extremt bra erfarenheter utav deras skärmar, om än dyra. Men så fick jag ett infall att vad fan jag testar en billig 4k panel också det kan väl inte bli sämre? Nej, det blev det inte. Det blev extremt mycket bättre! Denna IPS-panel är rätt jämn och fin om än inte helt perfekt (vilken är). Letar jag efter skitftningar kan jag väl se svaga sådana men inget som stör. Då bör nämnas att jag är en sån som stör mig oerhört mycket på ojämnheter i skärmar. Monitorer som mobiler. Denna ligger helt klart inom min egna lilla personliga tolerans. Det säger rätt så mycket faktiskt. Men jag är ju heller inte dummare än att jag förstår att variationer kan givetvis förekomma inom samma modell. Ibland har man tur ibland har man otur. Tycker denna ser ut som en bra IPS-panel helt enkelt. Tillräckliga möjligheter för kalibrering för en hobby-nisse som mig själv som ibland sysslar med grafisk design eller fotoredigering men inte på en extremt seriös nivå men krav har jag på en panel. En annan positiv grej med denna skärm är att det effektiva matta filtret inte alls har en speciellt stor grynighet. In fact man märker knappt av någon grynighet alls vilket är oerhört skönt för jag tycker att sådant pajar bildupplevelsen och får en skärm att kännas mer lågupplöst än vad den är. 4k är för övrigt kanske lite väl litet på en 27" egentligen passar det nog bäst på 32" eller så. Man kör med fördel i alla fall med minst 125% skalning beroende på vad man håller på med. Men för bildredigering är 4k i 100% skalning underbart då det ger en riktigt stor arbetsyta. Allt som allt väldigt nöjd med denna skärm den är oerhört prisvärd! Jag snappade åt mig en fyndvara på Netonnet för 2690kr men även för sitt fulla pris är den extremt prisvärd om den håller samma kvalité som mitt exemplar. Fin bild. Inga döda pixlar. Hyffsat homogen bild. Ljusstark. Högupplöst. 10-bit. Fin modern design. Inget grynigt filter. Ingen backlight bleed att tala om. Bra svärta. Allt detta för runt 3000kr är ju smått fantastiskt. En sista sak som jag måste nämna är deras 4-axis reglage för att styra runt i OSD vilken jag finner väldigt smidig och lättarbetad.
*Redigerades 3 år sedan
Philips Brilliance BDM4037UW
Full Star 1
3.3
(13)
Full Star 1Full Star 2Empty Star 3Empty Star 4Empty Star 5
3 år sedan*
Tillägg 14/1: Jag lämnade tillbaka skärmen då den hade alldeles för kraftiga vitbalansskiftningar över hela skärmytan. Det var som 5 gradienter som gick över helt skärmen horizontalt och vitbalansen skiftade rätt så kraftigt mellan rött och blått ett flertal gånger över skärmens yta. Gick inte att läsa text mot vit bakgrund utan att det vita skiftade mellan röd och blå vitbalans vilket blev helsnurrigt för ögonen och det gick inte att fokusera ordentligt. Väldigt synd för sjävla bildkvaliteten och svärtan var grym. Men totalt oanvändbar för mig. ------------------------ Efter att ha använt mig utav en Asus PB278Q i några år så blev jag nu sugen på att köpa en ny skärm. Inte för att jag egentligen behövde då jag fortfarande var mycket nöjd med den utmärkta skärmen utan snarare för att jag var sugen på något nytt. Hade först tänkt mig att köpa mig någon form utav ultrawide skärm men när jag såg den här på mellandagsrean så tyckte jag att jag lika gärna kunde slå till på den istället då jag gillar stora skärmar och 4k såg jag som något posivt pga att jag gillar att ha mycket arbetsyta. Överlag så är jag väldigt nöjd med min nya Philips den har en rikigt fin och kontrastrik bild med väldigt fina färger. Jag märker helt klart ett relativt stort steg uppåt i bildkvalitet.Delvis tack vare att den inte har ett lika matt filter som den förra med all den grynighet som ett matt filter bidrar med och försämrar renheten i bilden framförallt vid ljusare helfärgade bakgrunder. Bilden reflekterar mycket mer visst men jag har ännu inte sett det som något problem. Bilden blir så pass mycket renare och mer "punch" i den och det är nog något som jag föredrar. Den är dessutom inte alls lika reflekterande som rent glas är utan man märker att den har ett väldigt svagt matt filter som tar bort det värsta skarpa från reflektioner. När det gäller problem så har denna skärm ett par helt klart som man bör överväga innan köp. Det första är eftersläpet som andra har nämnt. Då jag inte spelar spel eller tittar speciellt mycket video och har mest statiskt innehåll så är det inte något problem för mig och jag har inte stört mig överhuvudtaget på det. Ärligt talat så märker jag inte ens av det den mesta av tiden. Beror lite på vad man tittar på. Det andra problemet är att skärmen inte är speciellt uniform i sin ljusstyrka. Men det märks mest på vita eller ljusare helfärgade bakgrunder. Men den skiftar lite i ljusstyrka i vertikala linjer på mitt exemplar samt att vitbalansen skiftar lite också från varmare till kallare. Detta stör en del ibland om man läser mycket på vita bakgrunder. Men alla är nog inte känsliga för detta. Jag har dock lättare att förlåta detta på en monitor än på en mobil till exempel. Förmodligen för att det handlar om en mycket större yta som ojämnheten distribueras på. Men kan vara värt att tänka på. Tror det är svårt att få en helt uniform ljusstyrka på en så här pass stor skärm. I alla fall i denna prisklass. Det tredje problemet är betraktningsvinklar. Den förlorar lite färg och kontrast på sidorna även om man sitter ganska så långt ifrån den. Inte alls lika bra som min förra skärm som hade en PLS-panel den behöll kontrasten sååå mycket bättre vid vinklar. Man bör ha huvudet i alla fall cirka 80-90 centimeter från denna skärm för att det ska se så bra ut som möjligt och att svärtan inte ska se grå ut istället. Summa summarum en skärm som är en fröjd att vila ögonen på pga dess utmärka bildkvalitet som den faktiskt har. Arbetsytan är dessutom enorm och 4k på 40" känns verkligen optimalt. Men jag hade nog inte velat betala mer än 5500kr som jag köpte den för pga dess problem.
*Redigerades 3 år sedan
Sida 1