Kategorier
Prisjakt

Patrik Gårdewall

Medlem sen 2015-09-16
39
Bidrag
107
Hjälpsamröster
Apple iPhone 12 Pro 128GB
3.3
(14)
11 290 kr
5 månader sedan*
Filmar ni i svagt ljus så kan ni lika gärna plocka fram VHS kameran från 90 talet då den har bättre kvaltiet och högre upplösning. 4K sure men inte alltid upplösningen i svagt ljus går ner till DVD nivå. Extrem dithering för att få bort bruset i bilden vid högre ISO gör att alla detaljer suddas ut till en enda smet.
*Redigerades 5 månader sedan
Philips HU4813
2.4
(18)
1 389 kr
5 månader sedan*
För snålt tilltagen tank och en EJ fungerande Auto funktion. Felaktigt prestanda. 2-3st luftfuktare går åt vid normalt kallt väder och god ventilation inte 1. att den ska klara 44kvm stämmer inte heller. Mängden vatten som måste till för att få upp luftfuktigheten som det är nu till 50% är enorm. tippar på 4L per dag för bara 1 rum. Så vill ni inte fylla på vatten stup i kvarten och ha fläkten på max så måste ni skaffa flera. Autoläget inget autoläge det är ett manuellt läge Autoläget utan förvald % ska köras upp till 50% luftfuktighet enligt manualen. Trots det som nu när det regnar så står sensorn på 64% och den fortsätter köras. Den ska slås ifrån. Autoläget med förval % fungerar som kärringen mot strömmen. Sätter du 50% som förvald luftfuktighet och luftfuktigheten på sensorn står på 40% så startar den inte äns. inte äns om du väljer 60% Sommarjobbare som utvecklade det här systemet ?
*Redigerades 5 månader sedan
LG OLED55CX
4.2
(18)
9 826 kr
6 månader sedan*
Riktigt Platt bild i HDR jämfört med Sony XH9505. RGB Färger glöder bara upp till 390nits resten av det monocroma ljuset står det vita subpixeln för. Fusk kallas det vilket syns tydligt i HDR. "Död" Sample And Hold rörelsehantering jämfört med PWM som Sonyn och Plasma tvs använder sig av. Det finns inget "flow" i rörelserna. Desutom kan den inte rendera äkta 6500K vitt och grånyanser med vanligt material. Den blå/gröna hinnan lyser igenom överallt. OLED går heller inte att lita på om du jobbar med fotoredigering eller grafik. Den visar inte en bild så som den ska se ut vilket gör det osäkert då du inte vet om den grönaktiga väggen på kortet verkligen är grön eller om det är tvn som visar det. i 99% av fallen är det tvn som hittar på den nyansen inte kortet. Jämförelser i SDR mot en referens monitor (Pioneer KRP-500M) Undvik
*Redigerades 6 månader sedan
Elgiganten
Bra
(500+)
Usel
6 månader sedan*
Omdömen på elgigantens hemsida är handplockade för att bara ta med positiva omdömen. Omdömen med kritik och ren fakta publiceras inte. Det skapar en falsk bild av kvaliteten på grejorna. För riktig information om deras produkter kolla omdömmena på prisjakt istället.
*Redigerades 6 månader sedan
Sony Bravia KE-55XH9505 (KD-55XH9505)
3.5
(2)
9 476 kr
7 månader sedan*
OLED Bested? you bet Bättre mer Plasma tv lika färger än OLED som har mer överjobbade cartoonfärger. Bättre rörelsehantering (PWM) än OLED (Mer flow i rörelserna) Mer korrekt visuell vitbalans än OLED (Ingen blåaktig ton i bilden) 3 Dubbel färgluminans i HDR jämfört med OLED Dubbelt så hög ljusstyrka i HDR jämfört med OLED Ingen ABL dimming jämfört med OLED. RGB panel som mixar färger korrekt jämfört med WRGB som OLED dras med. En tv som du kan lita på om du jobbar med grafik eller fotoredigering. Det du ser är så det ska se ut. Jobbar du med en OLED så vet du inte om det blå/gröna väggen är blå/grön eller om det är tvn som visar det. i dom flesta fallen så är det OLED tvn som visar grönaktiga grånyanser. Då är det alltså inte kortet som har fel vitbalans det är tvn. Det enda området OLED är bättre på är 0 svärta men då måste man kolla på filmer i ett kolsvart rum. Med en eller två lampor tända så ser svärtan på X950H lika låg ut som en OLED så då var det problemet löst. Video här som visar hur tunt HDR ser ut på en OLED jämfört med Sonyn https://www.youtube.com/watch?v=ffyz03JIB8w Köp Bara!
*Redigerades 7 månader sedan
Sennheiser HD 800S
4.2
(10)
14 990 kr
ett år sedan*
15 LAX för rena skämt lurar utan drivning? Det är som att köpa en bil utan motor. Passiva lurar är historia. Jag har mer tryck och djup i ljudet med Momentum 3 lurarna och en Dragonfly Cobalt än med dom här. Plus att man inte behöver bry sig om att skaffa en svindyr DAC/AMP då dom redan har inbyggd förstärkardel som är optimerad för just dom lurarna. Med dom här så måste du hitta rätt DAC/AMP för att få ut nåt skapligt ljud. 15K för lurarna och troligen 20K till för en DAC. även med en DAC för 20 lök så är ljudet fortfarande tunt. (Ej referens) Momentum 3 + Dragonfly Cobalt= 7K HD 800S + HDV 820= 37K Snakeoil så det visslar om det. Du betalar troligen 14K för designen här.
*Redigerades ett år sedan
Sennheiser Momentum Wireless 3
3.7
(14)
3 190 kr
ett år sedan*
Uppdatering2: Största fördelen med trådlösa hörlurar när du kopplar trådat är att dom redan har en inbyggd förstärkare,så du behöver inte förlita dig lika mycket på att DACen ska göra allt jobb. Har testat dom med en Dragonfly Cobalt och dom låter suveränt. Det går att stänga av dom(Långt tryck på multifunktionsknappen) så dom blir som passiva lurar men man hör vilken skillnad förstärkardelen har här. Dom tappar nästan allt när man stänger av dom och bara låter Cobalten driva dom. Du får alltså dubbel boost av ljudet om du kopplar dom till en DAC. DACens förstärkardel och lurarnas inbyggda förstärkardel. Den combon ger ett riktigt mustigt ljud med massor av tryck som jag tvivlar på att dyrare passiva lurar har. Uppdatering: Lurarna ger ifrån sig ett jordfels Brum när man kör med Noice canceling och trådat. trodde först det var fel på lurarna men det försvann när man stängde av NC. Jag jämför ljudet med Pioneer SE-MS9BN (1475kr)som också har ett riktigt bra ljud men det skiljer här och även i pris. Jag har kört med en bluetooth 5 kompatibel enhet(Galaxy S8) och FLAC ljudspår för musiken. Jag är absolut ingen audiofil så termerna kanske inte är tekniskt korrekta men jag listar det jag hör. Momnetum har ett mer öppet ljud. Vet inte om man kan använda ordet mer analogt ljud men jag gör det för Momentum här. Analogt som i mjukare mer verklig ljudbild och inte artificiellt uppspelat som med Pioneers lurar. Alla ljud tycks ha en högre precision i sig och spelas upp mer separat jämfört med Pioneer som låter mer diffust. ungefär som man tar bort ett filter och öppnar upp ljudet på Momentum. Ljudet är mer naturligt och balanserat. Basen är renare/snabbare? och mer exakt med mer tryck i sig. överlag ett mer öppet och naturligt ljud men det är inga dag och natt skillnader här. Svårt även att jämföra helt då jag inte har kollat upp om man kan ha ljud till båda samtidigt än. (Det ska gå med bluetooth 5 så jag får kika närmre på det) enklare att höra skillnaderna när man skiftar direkt fram och tillbaka. Nu har jag skiftat och startat om dom varje gång så man går helt efter minnet här. Lurarna är något tyngre än Pioneers men dom sitter riktigt bra. Sen det som gör ljudet i musiken är fortfarande EQn inte lurarna i sig. En helt flack EQ låter skit och skrikigt oavsett vilka lurar man kör med. Fel kan tyckas då EQn förvränger orignal ljudet men det är ett måste fortfarande. Stor skillnad här jämfört med tv apparater där man vill ha en kalibrerad referensbild för att se matrialet som det är tänkt. Kalibrerat ljud här och höra som det är tänkt att låta från studion är då med en Flack EQ? Om jag inte har missuppfattat det? Så man måste alltså förvränga ljudet fortfarande för att det ska låta bra. Samma fel som användare av tv apparater kör med sina egna bildlägen. Då kan man glömma bort ordet referens här och vad som är korrekt ljud eller inte i musiken. Det blir mer ett personligt påhittat ljud som inte har nåt med originalet att göra. Men det personliga ljudet här var då samma för båda dom här lurarna när jag testade det är väl det som är viktigast. EQn i appen är bra men jag tycker Samsung Musics EQ med Dobly Atmos förvalt låter bättre och mjukare. Vad som är mindre bra: Valet av Minijack kontakt istället för den mer vanliga 3.5mm kontakten var ju inte så smart. Ska man ha kvalitetsljud med kabel till förstärkaren när man kollar på film med dom här så blir det att köpa en adapter. Vad jag vet finns det inga kablar från mini jack till 6.5mm som förstärkarna använder. Då får man köpa en minijack till 3.5mm adapter först och dom är svåra att få tag på. Knapparna på lurarna sitter för tätt och är svåra att urskilja plus att dom är för mjuka för att man ska känna vad man trycker på. antar att man lär sig vart efter Häftiga lurar till ett häftigt pris
*Redigerades ett år sedan
Audioquest Dragonfly Cobalt
4.4
(5)
3 115 kr
ett år sedan*
Uppdatering: Fick några tips från Audio Quest supporten: Hardware Volume med USB Audio Player PRO (UAPP) ska vara satt högt runt 80% för att utnytja Cobalt till max. Justera sen volymen med software På Momentum lurarna så justerar jag volymen direkt på lurarna. Betygen här skiljer sig nog åt beroende på vilken mobil eller lurar man använder. Hur stor effekten av Cobalten blir beror nog på va man kör med innan. Trött mobil och tungdrivna lurar så blir det nog ett rejält lyft. För exempelvis Galaxy S8 som redan har en bra 32bit DAC och hög utspänning så är det bara en liten skillnad med mina Sennheiser Momentum lurar. Det enda man hör är att det blir lite mer tryck i basen och att man klarar att spela högre än förut det är nog enda skillnaden. Den extra volym boosten som Cobalten ger är överflödig då standard utan redan är hög nog. Kombinationen Galaxy S8 och Momentum lurar låter redan så pass bra innan så det är riktigt svårt att höra skillnad. Jag tror dom flesta som kör med den kombinationen klarar sig bra utan en Cobalt. En fördel är att cobalten stödjer MQA filer. Några foton: http://privat.bahnhof.se/wb192876/Cobalt1.jpg http://privat.bahnhof.se/wb192876/Cobalt2.jpg
*Redigerades ett år sedan
LG 49SM9000
3.3
(1)
9 339 kr
ett år sedan*
En av få TV apparater som inte ser ut som en LCD tv utan mer som en Plasma tv eller varför inte en CRT tv. Den här tvn stack verkligen ut från mängden på MM när jag kollade på flertalet tv apparater så som Q90R och LG B9 OLED. Färgerna och renheten i färgerna påminner mycket om en Plasma tv här. Inga cartoon eller plastaktiga färger alls utan bara rena starka distinkta färger. Både OLEDs och Samsungs topp QLEDs ligger i lä här. Färgerna på den här tvn poppade mer och hade mer glöd i sig än vad dom har på en OLED eller Q90R. AG filtret är mer glossy vilket hjälper till att få liv i färgerna dagtid. Jag tippar på att det är en kombination av bättre kvalitet på ljuset (Nano Cell) och även bättre kvalitet på AG filtret som gör att färgerna ser så naturliga ut. Kikar man på produktbladet för SPDn så ser man tydligt att Nanocell tekniken har fått tillbaka RGB topparna i spektrumet vilket behövs för att skapa rena färger utan ljusläckage som vi ser det. Distinkta RGB toppar behövs även för att färgerna ska blandas rätt. https://assets.mmsrg.com/ada/166325/c1/-/-/pixelboxx-mss-81454616/fee_786_587_png Bilden påminner mycket om gamla LG Infinia serien från 2010 som också hade riiktigt naturliga färger och en korrekt 6500K vit bild utan nån blåaktig ton som kan synas på tv apparaterna idag. LG 47LX9500 2010 http://privat.bahnhof.se/wb192876/LG_Infinia.jpg Åter till AG filtret Den här tvn har mer reflektioner i sig än vad resten har men inte så mycket så det förstör bilden. Reflektionerna skapar poppen i bilden som saknas på resten av tv apparaterna idag. Det är så här ett AG filter ska se ut inte för effektivt med att ta bort reflektioner och inte för dåligt så det ser ut som man kollar på en spegel. Kontrasten i bilden dagtid var högre än både OLEDs och Q90R otroligt nog. Mer tryck från färgerna bidrar nog mycket till det. Svärtan kommer inte att kunna matcha en OLED i ett helt mörkt rum men jag tippar på att lite ströljus i rummet så kommer nog bilden vara riktigt bra. IPS ger riktigt naturliga färger och bra betraktningsvinklar men på bekostnad av sämre svärta så ingen skillnad här. Är ni ute efter en mindre tv med en Plasma tvs naturliga bild så är den här tvn given. Enligt mig den enda tvn som går att köpa idag som har den här naturliga bilden. Well done LG! Stanna kvar med IPS men optimera svärtan och öka antalet dimming zoner så kommer det nog bli riktigt bra.
*Redigerades ett år sedan
Samsung QLED QE65Q90R
4.3
(11)
18 720 kr
ett år sedan*
Skarp LCD aktig bild något bättre och renare färger än OLED men inte sån jävla skillnad. Fortfarande LED belysning på båda med sina begränsingar med att rendera naturliga färger jämfört med det glödande ljuset som Plasma tvs har. Rörelsehanteringen bättre än OLED Bättre flyt i bilden och den ser mindre trög/sluggish ut. Rörelsehanteringen på Q90R är närmare en Plasma tvs naturliga rörelsehantering än vad den är på OLEDs men når fortfarande inte ända fram. Sample And Hold och PWM. AG filterrna har gått överstyr med att dämpa reflektioner dagtid och börjar se mer och mer matta ut. Det gör att färger dagtid tappar den där poppen och glödet som blir från en tv med ett glossy AG filter. Jag kikade även på en 49" LG NanoCells LCD tv på MM för 10 papp som hade bättre popp och naturligare färger än vad både OLEDs och Q90Ren hade tack vare att AG filtret var ännu mer glossy och troligen bättre kvalitet på i glaset/plasten för renare färger utan färgtint. sån skillnad gör det. En viss mängd reflektioner behöver annars kan man lika gärna skriva ut sina foton på ett matt papper istället för glossy. Exakt samma effekt här på den här tvn. OLED har fortfarande mer gloss i sina AG filter åtminstonde nya B9an. Jag gissar att Gorilla Glass typ filtrerna av plast som används på många tv apparater skitar ner och förvränger färgerna både dagtid och helt nersläckt. Det kan även vara boven till färgtints off axis och färgtints överlag som inte ska vara där. Sånna problem får man inte om man använder glas som AG filter. Glas är det mest neutrala materialet att skicka ljus igenom men är då dyrare att tillverka. Tv apparaterna blir också tyngre med glas paneler. Största problemet med den här tvn är att den fortfarande ser ut som en LCD med sina artificiella färger och sin onaturliga rörelse från Sample and hold. Ska man ha en äkta och naturlig tv bild då behåller man sin Plasma tv. Dagens tv apparater ser fan inte naturliga ut. En tvs uppgift är att skapa en bild som reflekterar verkligheten så nära som möjligt. Plasma tvs och då Pioneers KRPer är fortfarande herre på täppan här. Bilden på dagens tv apparater är en påhittad variant som iofs ser bra och skarp ut men ser ändå fejkad och cartoon ut. Tillbaka till ritbordet Samsung Hyr gärna in några av dom gamla KURO ingenjörerna så kan dom förklara felen på dagens tv apparater och vad som måste till för att komma tillbaka till grunden för en naturlig bild. Som tycks ha tappats bort helt idag..
*Redigerades ett år sedan
Sida 1