Prisjakt

tepez

Medlem sen 2005-09-14
83
Bidrag
18
Hjälpsamröster
Zell ZD-200 MkII
Full Star 1
4.6
(7)
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Full Star 5
6 månader sedan

En helt sanslös integrerad förstärkare. Neutral, med dynamik och upplösning i alla register. Åker åttor runt en del ruskigt dyra förstärkare jag ägt (bla McIntosh MA6600, Accuphase E-360, mfl). Ett oerhört driv, och järnhård kontroll. Effekten räcker gott för alla normala behov. Brutal bas i kombination med lyster i övre register. En grymt välljudande förstärkare, kort sagt. Därtill en byggkvalitet som inte önskar mycket. Varning för ryggskott, väger närmare 40 kg och har närvaro på alla sätt. Imponerad av Zell!

Reference 3A MM De Capo i
Full Star 1
3.8
(1)
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Full Star 5
ett år sedan

Legendariska stativhögtalare som är välkända för helt ”försvinna” i ljudbilden. Röster hänger mitt i rummet och placeringen är enastående. De Spelar tajt, rappt och oerhört musikaliskt. Det är kul att lyssna på musik med dessa. I-versionen är den bästa. Löjligt bra högtalare.

AudioNet VIP
Full Star 1
3.4
(3)
Full Star 1Full Star 2Empty Star 3Empty Star 4Empty Star 5
ett år sedan

Haft denna under en kort period, ffa använd som cd-spelare. Gjorde ett bra jobb med cd-skivor, ivf ljudmässigt. Det är dock en videospelare (DVD), vilket märks även när den ska läsa in cd. Dessutom utan HDMI. Sammantaget är den idag inte mycket mer än ett dörrstopp. Men välljudande på sin tid.

Moonriver audio Model 404
Full Star 1
3.8
(1)
32 990 kr
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Full Star 5
Redigerades ett år sedan

Det följande avser Moonriver 404 Fågelsång med RIAA-kort (2019). Har nu levt med Moonriver ett tag och känner att jag kan komma med ett någorlunda välgrundat omdöme. Jag har f.ö. ett digert referensmaterial i form av tidigare ägande av hundratals olika integrerade förstärkare i skilda prisklasser. Köpte Moonriver mycket pga utseendet, den påminner ju om typ en blandning av de vackra McIntosh MC502 resp. 70-talets Sansui (tex AU-555/999) (ägt och uppskattat alla tre). Och utseendet återspeglar faktiskt ljudet, som även det är aningen retroinspirerat. Inget av den ljusa, lite tunna (särkilt på låga volymer)och iofs mycket dynamiska presentation som många moderna förstärkare står för. Moonriver har istället en sammansatt/fet, varm ton med gott om ”lyster” och överlag en mycket ”intim” presentation. Man känner s.a.s. själen i varje inspelning. Lite lätt ”loudness-artat” ljud kanske, utan att för den delen låta alltför svulstigt. Heller inga drag av ”hängmatta”, dvs hissad bas/diskant. Moonriver påminner mig mest om en riktigt bra och tung vintage-stärkare (tänk de allra bästa Luxman (70-tal) Accuphase (60-70-tal) Naim (80-90-tal) eller kanske McIntosh - före deras autoformers och digitala försteg). Fokus på mellanregister, men ändå med en oerhört bred ljudbild. I toppen saknas inget av luftighet och detaljer. I botten trycker den på bra, om än kanske inte med den brutalaste slagkraften. Sedan är ju Moonriver inte heller en 30 kilos bjässe på 200w med den fantastiska mikrodynamiken och kontrollen som sådana kan erbjuda. Sådana förstärkare kräver ofta att man vrider upp volymen en bit för att ljudet ska ”släppa” ordentligt. Med Moonriver släpper ljudet redan vid låga/normala lyssningsnivåer - vilket jag i vardagen uppfattar som dess kanske främsta företräde. Med Moonriver är det roligt att lyssna på musik, för den fokuserar på just inspelningen och dess rytmer, nyanser och dimensioner/djup. Lite ”in-your-face”, men utan att skapa den lyssningströtthet som viss andra förstärkare med en spelstil åt det mer offensiva hållet. Moonriver är tveklöst bland de bästa förstärkare jag både ägt och hört, oavsett pris - kanske den allra bästa. Passar säkert allra bäst ihop med hyfsat känsliga högtalare, kanske med en dragning mer åt en ljus presentation. Just nu driver Moonriver mina Yamaha NS1000M (ljusa, upplösta, lätt last) med ett i mina öron fantastiskt resultat. Jag tycker alltså att Moonriver överlag är otroligt bra och faktiskt prisvärd, med den enda brasklappen att den begränsade effekten självfallet sätter gränser för dynamik/kontroll. Vid normal lyssning i en vanlig hemmamiljö är detta dock inget att hänga upp sig på, tycker jag. Och det är där den briljerar. Det är lätt att leva med Moonriver, utan att sakna något. Jag kan nämna att jag dessutom verkligen gillar RIAA:t - påminner ljudmässigt om kortet i t.ex. min gamla Naim Nait2, och det är ett mycket gott omdöme. Dynamik och spelglädje i RIAA, men samtidigt med en fin separation och upplösning. Tillägg: Fjärrkontrollen till just min variant är funktionell, men för övrigt lite av ett skämt. En liten vek plastpinne med några gummiknappar på. Det verkar dock som Moonriver Audio numera har rättat till denna sak. Uppdatering: Vid kontakt med Moonriver Audio har de varit oerhört snabba och tillmötesgående. Service i toppklass. Detta uppskattar jag mycket.

XTZ Master M2
Full Star 1
4.2
(2)
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Full Star 5
Redigerades ett år sedan

Var ska man börja när det gäller Master M2 aka ”Lord Vader”. Kan väl inleda med att påtala hur osannolikt bra dessa högtalare är för vad de kostade och överhuvudtaget (finns väl massor av recensioner som hyllar M2). Hur dessa kunde säljas för under 20 000 kr går inte att begripa. Jag har ägt en hel del relativt dyra högtalare i High End-segmentet, IVF flera par i 100 000 kr-klassen (bäst av dem var nog en vässad variant av Reference 3A Episode). Ingen av dessa kan egentligen konkurrera med M2 när det kommer i transparens, precision, neutralitet, dynamik och upplösning. I varje fall inte sett till dess storlek. M2 har slagkraft och fundament när inspelningen bjuder på det och rymt och värme när inspelningen bjuder på det. Den förskönar inte, lägger inte till eller drar ifrån. M2 är för dig som vill höra och uppdela musiken exakt såsom den inspelats, över nästan hela det hörbara frekvensregistret. M2 spelar lite ”annorlunda” och det tog ett tag före jag insåg varför. Det handlar om dess förmåga till separation, varje instrument återges ”för sig”, vilket gör att ljudbilden inte blir utsmetad. De olika registren smittar inte av sig till varandra. Detta har jag tidigare bara upplevt hos väldigt dyra högtalare. Om man uppskattar det är väl en smaksak. M2 är en statement-högtalare och en blivande klassiker. Den borde ha kostat mycket mycket mer - men fint av XTZ att inte ta ut större marginaler på den. Jag har inte tidigare varit särskilt imponerad av vad jag hört från XTZ, vare sig elektronik eller högtalare. Men M2 fick mig att tappa hakan. För mig är den nästan perfekt. En liten anmärkning jag har handlar om att M2 gott kunde ha ”spelat ut” lite mer redan på väldigt låg volym, men vilken högtalare gör det? (bara de som sedan inte klarar att spela på högre volym utan att tappa kontrollen?). Ingen högtalare har allt, det är i varje fall min erfarenhet. Sedan kunde wave-guiden för min del ha varit lite grundare, men även det är en randanmärkning. Sett till helheten, inklusive en enastående byggkvalitet (gjuten resonansfri låda, stum som en stenbumling, nästan 20 kg), är M2 smått fantastisk. Designen är surrealistisk, skulle nästan passa i en målning av Dali. Jag gillar den, men kan förstå om den inte passar alla. En sista anmärkning - de kräver en bra förstärkare och har inget emot effekt. Jag driver med 2 X 50 strömstarka watt (8 ohm), vilket är i minsta laget. Med M2 är det verkligen skit in, skit ut, men har du en bra inspelning från en vettig källa med bra förstärkning är resultatet enastående.

Crown XTi 2000
Full Star 1
3.3
(1)
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Empty Star 5
Redigerades ett år sedan

Otrolig dynamik och transparens. Håller högtalarna i ett järngrepp och spelar bergfast och glasklart. Massiv effekt i detta redan smått legendariska slutsteg. Använder det för hifi, vilket kräver att man stänger av (eller kopplar ur) fläkten - steget är då helt knäpptyst och blir inte mer än småvarmt. Om InterM 500 plus vände upp och ned på hifi-begreppen för mig, så gör denna Crown det i ännu större omfattning. Är Crowe bättre än mitt tidigare high end-steg Parasound Halo A21...? Jag skulle säga ja overall, även om man bortser från prisskillnaden. Crown saknar lite av den värme Parasound har, men kompenserar med en fantastisk dynamik och slagkraft, utan att för den del låta vasst eller kallt. Ett ruskigt bra - för pengarna!

Hegel H300
Full Star 1
4.7
(12)
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Empty Star 5
Redigerades ett år sedan

Efter att ha ägt både H100 och H200, vilka jag inte alls tyckte höll måttet, blev jag för ett par år sedan förvånad över hur ruskigt bra H300 spelade hemma hos en bekant (på XTZ-högtalare i högre ligan). Upplöst, neutralt och superdynamiskt.”Motvilligt” köpte jag så småningom själv en H300 för se om mina tidigare intryck stämde. Ljudminnet kom inte på skam - H300 är bra och i en helt annan klass än H100 och H200. PS. Hur H300 står sig mot H160 låter jag vara osagt då jag tycker att de spelar mycket likt varann, men den avsevärt högre effekten i H300 är nog påtaglig med de flesta högtalare. Edit: Drar av en stjärna efter att ha spelat den mot en Sansui AU-X1. H300 inte mycket att sätta emot den massiva och auktoritära ljudbild som AU-X1 målar upp. Kanske inte fair att köra den mot en av världens genom tiderna bästa förstärkare...

Hegel H200
Full Star 1
4.6
(18)
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Empty Star 5
Redigerades ett år sedan

Har ägt H1, H100 och H200, varav de två sistnämnda enligt mig visserligen låter neutralt och rent, men ack så trist. För att få lite drag behöver man spela ordentligt högt. Det finns så mycket roligare Hifi, tex en begagnad H1 om man absolut vill ha Hegel (eller möjligen en H80). Jag tycker att H100 och H200 är överskattade. Edit: skaffade så småningom en H300 - en helt annan dynamik och upplösning redan vid blygsam volym. Långt mycket bättre än H100/200, om du frågar mig (men ändå inte särskilt kul i längden, visade det sig - för lite PRAT och glöd...)

MBL 311E
Full Star 1
3.7
(2)
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Full Star 5
Redigerades 2 år sedan

Tyska MBL har såvitt jag vet inte gjort något undermåligt, och 311E är inget undantag. Medelstora 2,5-vägs stativhögtalare med ett imponerande omfång. Superdiskant borgar för en utsträckt och transparent diskant. Passar även i de lite större rummen. Spelar mycket dynamiskt, reptilsnabbt och med osedvanlig precision. De briljerar när det gäller detaljer och plockar fram allt ut i inspelningarna. Mycket imponerade byggkvalitet. De kostade strax under 40 000 kr i Sverige och var bland det bästa för dessa pengar.

Linn Intek
Full Star 1
3
(4)
Full Star 1Empty Star 2Empty Star 3Empty Star 4Empty Star 5
2 år sedan

Linn har gjort massor av ruskigt bra hifi, tex Klout, Kairn, etc. Intek (Powetek/Pretek) bar dock inte alls bra. Haft två exemplar av Intek och båda lät lika undermåligt. Gav 500 kr resp 800 kr för fina begagnade exemplar. Tycker inte de var värda ens dessa småpengar.