Jalawa

Medlem sen 2009-11-06
14
Bidrag
6
Hjälpsamröster
Netgear Nighthawk X10 R9000
3.6
(9)
4 490 kr
2 år sedan
Har också samma problem som hampestampe nedan... factory reset funkade dock INTE för mig. Blir att testa voxel eller ddwrt. Alternativt elektronikskrot. Funkar dock bra om man inte bryr sig om dessa små problem. Men som gamer suger det att få DC.
i.onik miniPC Stick
3.7
(6)
3 år sedan
Köpte den för 249kr på biltema men blåskärm etc gör den skit att använda.
Asus USB-AC55
2.7
(4)
5 år sedan
Köpte denna (2st för 2 stationära datorer ca 4meter från routern) före jul i hopp om att jag skulle kunna få ut 100/100 stabilt. Alltid. Efter nu tre månader så slängde jag skiten. Så jävla mycket disconnects och lång latens gör denna helt obrukbar. Detta trots min router är en Asus RT-AC66. Ruskigt besviken.
Asus Z87-A
4.1
(11)
7 år sedan
Gick sönder efter 4 månader. Annars bra.
Canon Pixma MG5350
3.4
(8)
1 299 kr
7 år sedan
Funkar bra. Speciellt med tanke på priset. Köpte den dock för de väldigt billiga färgpatronerna man kan köpa ifall man har lite koll...
Netgear WNR3500L
4.2
(121)
557 kr
9 år sedan
*Redigerades 8 år sedan
Edit: Får sänka betyget då den dog efter mindre än ett år. Tur för mig så funkade min gamla skit Zyxel. Sänker dock bara ett då den numer är ganska billig. Köpte denna då min förra Netgear dog. Den har helt klart flera punkter som gör den till en mycket prisvärd router. Dock är dens räckvid fruktansvärt dålig. Därför får den acceptabel, dock beakta dens väldigt dåliga trådlösa. Installerade Kong mod. Vilket gav mycket fler inställningsmöjligheter. Sänkte throughput lite. Svårt att se varför någon skulle vilja uppgradera den i nuvarande skick. Tappat anslutning mellan router och modem 7 gånger på 2 månader (Kabel). Signalen återkommer dock hyfsat snabbt. Det som helt klart drar ner den är dens ytterst dåliga trådlösa. Samt att dens throughput är lite lågt. Nu i efterhand så sörjer jag att jag inte köpte en ASUS RT-N56U. Då den har 4gånger bättre throughput. Och mycket bättre signalstyrka. Mer info kan hittas här: http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/router-charts/bar/76-total-simul
World of Warcraft: Mists of Pandaria (Expansion) (PC)
3.4
(6)
99 kr
8 år sedan
World of Warcraft dominerar i MMO-segmentet. Med det sagt så får man fundera på är Mist of Pandaria en värdig expansion? Vad är för- och nackdelarna? Jag tänkte härmed lista lite iaktagelser från när jag spelat min väg upp till 90. Betänk dock att alla uppfattar saker olika och detta är endast mina iaktagelser. * Miljörna är mer detaljerade. Landskapen är väldigt vackra när man så sakta glider över den nya kontinenten 'Pandaria'. * Lite mer raider finns än vad Cataclysm hade vid release, dock finns det väldigt få 'dungeons' upp till det nya level cappet (90). Detta leder till att levelandet till stor del görs genom Questande då man snabbt tröttnar på Dungeonsen. * Temas är Asien-inspirerat. Allt ifrån hur drakarna ser ut till Pandor och Apor. Man förstår vilken marknad Blizzard flörtar med. * En ny klass (Monk), som precis som när Death Knights introducerades 'knäcker' spelets väldigt ömtåliga balans i pve/pvp (Player versus Environment/Player). Dock så får man nog anse att Blizzard säkerligen tar sig lite tid och balanserar allt innan första pvp säsongen startar. * Blizzard har tagit tillbaka den långsamma Rep-grinden från The Burning Crusade. Så i princip så kommer du ha 5-10 quest per fraktion som du vill förbättra din status med dagligen. Detta är enligt mig ett väldigt tråkigt sätt som Blizzard gör det lätt för dig med. Då detta segar ner för folk att utforska de riktigt svåra ställena. * Pet-battles = Pokémon, och alla älskar Pokémon... * Det finns ingen stor och uttalad 'ond person' i denna expansionen. Till skillnad från de tidigare som alla haft en 'Nemesis' med den senaste Deathwing som höll på att förstöra hela Azeroth (World of Warcrafts Planet). Det verkar nu dock som om ledaren för 'Horde' fraktionen kommer bli mer aggresiv mot 'Alliansen'. Jag personligen är dock tveksam till hur väl det kommer fungera. Jag ger den 8* på grund av att avsaknaden av ett 'hot', gör expansionen inte känns så 'laddad' som tidigare. Samt att vi vet inte hur snabbt Blizzards lyckas balansera monken. Men det finns mycket som tyder på att Mist of Pandaria blir för mig personligen en bättre expansion än Cataclysm som var en stor gäspning. Jag skall försöka återkomma om några månader när vi vet mer hur det gick med de ovanstående punkerna. /Jalawa
Sida 1