Prisjakt

paltrude

Medlem sen 2009-07-14
2
Bidrag
1
Hjälpsamröster
Creative Aurvana Live!2
Full Star 1
4.1
(5)
707 kr
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Half Star 5
6 år sedan*
*UPDATE* Kompisens lurar hade inte lika mycket problem med den medföljande kabeln och när jag testade den på mina lurar blev ljudet mycket bättre... Kan det vara så att vissa av kablarna med mikrofon och volymknapp har problem men inte andra? *UPDATE* Lurarna är helt suveräna för 890kr (Sverige). Jag hade Aurvana Live (1) innan och dessa lurar är solklart bättre på nästan allt. Fick fippla med inställningarna för att få det ljud jag eftersträvade men det gick ganska enkelt fixa. Aurvana Live 1 kostar i skrivande stund runt 500:- och med tanke på ljudet i Aurvana Live 2 så är 890:- inget att fundera på. Ska man vara petig, o det ska man, så är det med den medföljande ljudkabeln. Det är kabeln som hindrar mig från att sätta högsta betyg. Creative - notera följande. 1. Medföljande kabeln förvränger ljudet. Ja, Creative, det kan ni inte bortförklara. 2. Det följer inte med någon gjuten kabel 3.5 - 2.5 mm (dvs utan volymkontroll) så kunden får själv leta arslet av sig efter ersättare. 3. Konkurrenten Sennheiser erbjuder, för drygt en hundring, en gjuten kabel som gör denna lur rättvisa. Finns (till exempel) på http://www.headparts.se/. 4. Med Sennheisers HD 598 ersättningskabel så får du ljudet du egentligen betalade för. Tyvärr kräver kabeln en adapter om du vill koppla lurarna till 3.5mm uttag då denna kabel är 6.3 hane - 2.5mm hane, men 6.3 hane - 3.5 hane adapter finns att få tag på för 25:- så det spelar mindre roll. 5. Med Creative Aurvana Live 2, Sennheisers HD 598-kabel, Hamas adapter 6.3-3.5 så är ljudet orgasmiskt. Ursäkta min sexuella anspelning men människor i fertil ålder kanske kan relatera till den extas jag jämför med. Så bra är lurarna när den matas med rätt grejer. 6. Kan man jämföra dessa lurar med de som kostar 2-3 gånger mer? Nej, men har du de dyra lurarna ska du inte läsa recensioner skrivna av folk som måste hushålla med pengar.
*Redigerades 6 år sedan
Acer XB240HA (bpr)
Full Star 1
3.7
(2)
Full Star 1Full Star 2Full Star 3Full Star 4Half Star 5
6 år sedan*
För strax under 4000:- måste jag säga att jag är väldigt nöjd. Du som sitter på 60Hz kommer få en aha-upplevelse när du byter till 144Hz, har du dessutom Nvidias GeForce GTX 650 Ti eller senare så välj en skärm med G-Sync! Skärmen kräver kalibrering, framförallt för färgåtergivningen men väl gjort tycker jag bilden blir mycket bra. Det var enkelt kalibrera med Microsoft eget kalibreringsverktyg (Edit: Windows 10 Pro) även om skärmens menyer var onödigt krångliga. Synd med bara en anslutning, DisplayPort, men då G-Sync bara funkar med den anslutningen och det är en spelskärm så gör det mindre. Jag väljer hellre Full HD (1080p) med högre fps framför högre upplösning med lägre bilduppdateringshastighet trots att jag spelar långsamma rollspel ofta o länge. Denna skärm har gett spel som Fallout 3, New Vegas, Dragon Age Inquisition o Witcher 3 nytt liv. Enda spelet som jag vet krånglar med G-Sync är Elder Scrolls Skyrim (som kräver V-Sync aktiverat vilket krockar med G-Sync) så jag spelar det spelet med låst skärmuppdatering i 60Hz i Nvidias kontrollpanel, i övrigt funkar mina spel utmärkt. Färgerna TN-panelen erbjuder duger gott om än det inte kan matcha en IPS-panels vackra färger, å andra sidan gör bilduppdateringen och G-Sync så mycket mer för PC-spel. GLÖM INTE KALIBRERA SKÄRMEN.
*Redigerades 6 år sedan