Annons

Mest populära

Samsung Galaxy S4 LTE GT-i9505 16GB

(43)

Från 5 100:-

HTC One 32GB

(27)

Från 5 300:-

Samsung Galaxy S III GT-i9300 16GB

(232)

Från 3 000:-

Apple iPad 16GB (4th Generation)

(21)

Från 3 810:-

Apple iPad Mini 16GB

(44)

Från 2 682:-

Sony Xperia Z C6603

(47)

Från 4 200:-

Canon och Olympus kan släppa efterlängtade kameror

Eos 70D och efterträdare till E-5 kan vara på gång.

Extra tåliga minneskort

Kommer i storlekar upp till 64 GB och ska klara extrema miljöer.

Ingen ny Imac innan 2013

Varken Imac eller Mac Pro får förbättringar innan nästan år - ett hån mot användarna tycker många.

Lägenhetsrenovering

ecce

DIY SUBBASAR.

robert293

Theatre Of Magic

lod

DIY Portabel Hörlursförstärkare.

Ayinger

Projekt biorum i källaren

Freit

Vardagsrum med Bio/musik tema ver.3

MikaelJ

Digital musik allt mer populär

Digital musik allt mer populärt

Försäljningen av digital musik över internet är på väg att gå förbi den fysiska i butik. Åtminstone om man tittar på statistik från USA där tronskiftet är att vänta redan innan årsskiftet 2012/2013. Är CD-skivans tid snart förbi?

Intäkterna från strömmande musik kommer att öka fyrfaldigt under 2012 till 413 miljoner USD medan musikfiler som köps och laddas ned hamnar på 2,2 miljarder USD. Samtidigt minskar försäljningen av CD-skivor med nio procent, eller 304 miljoner USD.

Det är alltså stor skillnad jämfört med 2011 då CD-skivor dominerad rejält. Ed Barton, ansvarig för digital media på Strategy Analytics, säger i en intervju att "tjänster för strömmande musik kommer att ta över som ledande intäktskälla".

Vad rekommenderar ni?

I spetsen för strömmande musik finns Sverige, USA och Sydkorea - mycket tack vare utmärkta Spotify och Pandora som fått enormt genomslag i de tre länderna. Ni som strömmar eller laddar ned köpt musik över internet - vilka tjänster rekommenderas?

Kommentera

Daniel Haaf
19:e aug 2012 kl 12:49
Kontakt: daniel.haaf@prisjakt.nu

Taggar:

Digital musik

Pandora

Spotify

(16 st)
Från 0:-

Yamaha RX-V671
Egenskaper Se alla egenskaper

Surroundtyp	7.1
Automatisk kalibrering	ja
Effekt i 8ohm per kanal, RMS	90
3D-stöd	ja
Antal slutsteg	7
Tillgängliga färger	Svart, Silver

Prisjakt jämför 0 butiker för produkten.

Se alla butikernas priser

Topplista - Surroundförstärkare/ -receivrar

Onkyo TX-NR616

(31 st)

Från 3 290:-

Pioneer VSX-922

(29 st)

Från 2 495:-

Yamaha RX-V673

(18 st)

Från 3 939:-

Logga in för att kommentera Kommentarer (11)

radiozo, 19 augusti, 2012 - 19:40

Betalar inte för musik överhuvdtaget så länge de fortsätter stämma privatpersoner med helt orimliga summor.

Seriouz, 19 augusti, 2012 - 23:11

Håller med dig till viss del. Men även om det finns hundratals saker som är orättvisa i samhället så är det inget rättfärdigt argument att säga "jag fortsätter med mitt olagliga bara för att jag tycker påföljden är orimlig"???

dunde, 20 augusti, 2012 - 21:57

Det var inte vad han skrev, man kan lyssna på musik gratis...

Melmac, 19 augusti, 2012 - 12:33

Framtiden är strömmande media, inte plastskivor eller nerladdade filer. Varför fylla sin hylla eller hårddisk med nånting som man lika gärna kan strömma över nätet.

SilverDogg, 19 augusti, 2012 - 14:18

varför streama/låna musik i dålig kvalitet när man lika gärna kan ha det sparat på hddn? du behöver inte vänta på att skiten ska ladda, du behöver inte vara orolig för att skiten ska försvinna, och du kan använda det var du vill, offline som online.

finns ingen anledning till att inte ha musiken på hddn.

Seriouz, 19 augusti, 2012 - 23:07

Dålig kvalitet? Har du ngn koll på spotify numera? Har hänt en del senaste åren vet du... Mycket bättre ljudkvalitet, bättre integration, stabilitet etc..

SilverDogg, 20 augusti, 2012 - 11:32

Jag använder inte Spotify sen dom satte sina korkade begränsningar, men ja, jag har hört premium Spotify. I mina ögon inte värt att betala för, även om det kanske inte är dålig kvalitet. Jag äger hellre musiken än hyr den. Och då i bättre kvalitet.

Så återigen, där finns ingen anledning till att inte ha musiken på hddn, och slippa streama i sämre kvalitet.

Evil Peter, 20 augusti, 2012 - 09:34

För många personer med bra ljudanläggning är mp3-kvalitet öht oacceptabel ljudkvalitet. Det måste då vara i något lossless-format, vilket inte brukar vara speciellt vanligt vid streaming pga stora filstorlekar.

erfah, 20 augusti, 2012 - 19:22

Jag har en bra ljudanläggning, men det krävs verkligen ansträngning och jämförelse för att märka skillnaden mellan 320kbit och lossless, speciellt eftersom det aldrig blir lika bra i högtalare som i hörlurar. Visst är det finast med lossless, men tyvärr är det inte lika praktiskt och därför kan man ha överseende.

SilverDogg, 21 augusti, 2012 - 05:18

jag har inte den finaste ljudanläggningen, och jag kan höra skillnad på en hel del av min musik. granted, jag hör inte skillnad på all musik, det beror lite på vad det är och så. men varför skulle jag välja den sämre kvaliten för?

på vilket sätt är det inte lika praktiskt? jag kan lira mina flac i datorn, mobilen och i min squeezebox.